Tensions sur le flanc est de l’Otan face aux incursions répétées de drones ukrainiens
par Andrius Sytas, Johan Ahlander et Tom Balmforth
VILNIUS/STOCKHOLM/LONDRES, 27 mai (Reuters) – Plusieurs drones ukrainiens ont récemment pénétré dans l’espace aérien des pays baltes après une erreur de guidage présumée, semant la confusion au sein de l’Otan et exacerbant les tensions entre l’Alliance atlantique et la Russie.
Ces incursions dans les espaces aériens de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie sont imputées à la Russie, les pays baltes accusant Moscou de brouiller la trajectoire des drones ukrainiens visant les infrastructures russes.
L’Ukraine, qui cherche à porter des coups à l’économie de guerre du Kremlin après quatre années de guerre, a intensifié ces derniers mois ses attaques de drones contre la Russie, visant notamment les ports russes de la Baltique qui traitent près de 40% des exportations nationales de pétrole et de gaz.
La Russie utilise de nombreux dispositifs pour perturber la navigation des drones et des missiles ennemis, à l’aide de défenses électroniques qui brouillent ou falsifient les signaux.
La Russie a laissé entendre que les pays baltes agissaient de concert avec l’Ukraine pour permettre à Kyiv d’utiliser leur espace aérien afin de mener des attaques contre des cibles russes. La Lituanie, la Lettonie, l’Estonie et l’Ukraine nient ces allégations.
Les pays baltes, membres de l’alliance militaire de l’Otan, sont de fervents partisans de Kyiv et accusent la Russie d’utiliser un langage provocateur pour les intimider et ainsi dissuader l’Ukraine de lancer de nouvelles attaques.
« (Les Russes) saisissent désormais désespérément la moindre occasion pour diviser la partie occidentale du monde et (…) pour mettre davantage de pression sur l’Ukraine afin qu’elle ne lance pas ces attaques », a déclaré le ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsahkna, lors d’un entretien téléphonique.
« LE NIVEAU DE MENACE AUGMENTE »
La plupart des drones ukrainiens « égarés » dans les pays baltes n’ont causé aucun dommage, s’écrasant dans des champs ou sortant des espaces aériens rapidement.
Mais un sentiment de malaise au sein de l’Otan ne cesse de croître.
Un avion de combat de l’alliance a abattu un drone ukrainien présumé au-dessus de l’Estonie le 19 mai, une première dans la région des pays baltes depuis leur adhésion à l’Otan en 2004.
Le lendemain, lors d’une séance au Parlement, les députés lituaniens ont été contraints de se réfugier dans des abris souterrains alors qu’un drone s’approchait de Vilnius. Une alerte aérienne a également été déclenchée le jour suivant dans le nord de la Lituanie.
« Le niveau de menace augmente. Des drones survolent la région. Ils sont ukrainiens, mais certains sont chargés d’explosifs et peuvent atteindre des cibles civiles. Nous devons protéger la population », a expliqué à Reuters le ministre lituanien de la Défense, Robertas Kaunas.
Asta Skaisgiryte, conseillère en politique étrangère du président lituanien, a déclaré que les pays baltes traversaient actuellement une phase particulièrement intense en raison des progrès réalisés par l’Ukraine dans la guerre des drones, qui rendent ses attaques à longue portée plus efficaces.
Elle a ajouté qu’il était possible que la Russie redirige délibérément ces drones vers les États voisins.
Plusieurs drones ont pénétré dans l’espace aérien balte sans être détectés, mettant en évidence les lacunes des défenses aériennes à la frontière est de l’Otan, avec la Russie et la Biélorussie.
La Première ministre lettone, Evika Silina, a été contrainte de démissionner après avoir limogé son ministre de la Défense, qu’elle tenait pour responsable de l’insuffisance des défenses aériennes.
UNE ENQUÊTE « SÉRIEUSE » EN COURS
Malgré un soutien sans équivoque à l’Ukraine, les responsables estoniens ont fait savoir à Kyiv que ces incursions n’étaient pas utiles et ont exigé de l’Ukraine un contrôle plus exigeant de ses engins sans pilotes.
Une source militaire ukrainienne a déclaré qu’une enquête « sérieuse » était en cours pour déterminer comment la Russie parvenait à dévier les drones ukrainiens vers l’espace aérien balte.
Une source militaire suédoise de haut rang a précisé que l’Ukraine faisait voler ses drones délibérément près de la frontière balte avec la Russie, l’utilisant comme une sorte de bouclier – Kyiv estimant que la Russie ne voudrait pas tirer sur le territoire de l’Otan au risque d’une confrontation directe.
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a démenti ces allégations. Il a accusé la Russie de brouiller les drones pour les diriger délibérément vers les pays baltes et a déclaré que Kyiv choisissait des trajectoires de vol qui minimisaient toute menace pour ses alliés.
« Nous disposons de renseignements indiquant que la Russie agit délibérément de la sorte ; il ne s’agit pas simplement d’allégations abstraites de notre part », a plaidé Heorhii Tykhyi, porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères.
En réponse à l’intrusion de drones, la Lettonie va renforcer ses défenses anti-drones à ses frontières avec la Russie et la Biélorussie, a dit à Reuters Modris Kairiss, directeur du Centre de compétence en systèmes autonomes de l’armée lettone, mercredi.
« Nous prévoyons de déployer des équipes d’interception au cours des deux prochaines semaines », a-t-il déclaré lors d’un événement parallèle à la conférence Drone Summit en Lettonie. Il a aussi précisé que les équipes patrouillant le long des 400 km de frontière entre la Lettonie et la Russie seraient renforcées.
La Lituanie va de son côté acquérir plus de 900 véhicules blindés auprès du groupe finlandais de défense Patria, dont 300 d’ici 2030, a déclaré mercredi le président du pays Gitanas Nauseda.
Les ambassades de Russie à Vilnius et à Stockholm n’ont pas répondu aux demandes de commentaires concernant cet article.
(Reportage Andrius Sytas à Vilnius, Johan Ahlander à Stockholm, Dan Flynn à Kyiv et Tom Balmforth à Londres ; avec Lili Bayev à Bruxelles et Andrius Sytas; rédigé par Tom Balmforth ; version française Etienne Breban, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
