Cameroun/Crise Postélectorale: Yaoundé calme malgré la méfiance
Crise post-électorale : à Yaoundé, la stabilité prévaut, mais la méfiance s’installe
Depuis la proclamation officielle des résultats de la présidentielle du 12 octobre 2025, la capitale camerounaise demeure calme — en apparence. Pourtant, derrière la routine prudente qui s’est installée à Yaoundé, se cache un mécontentement latent alimenté par la contestation des résultats. Le Conseil constitutionnel a déclaré Paul Biya vainqueur avec 53,66 % des voix, mais les chiffres publiés pour le département du Mfoundi, qui abrite la capitale, suscitent la controverse.
Selon le plumitif du Conseil, Paul Biya y aurait obtenu 45 % des suffrages, contre 43 % pour Issa Tchiroma Bakary, son ancien ministre devenu opposant. Des données en contradiction avec celles recueillies par les équipes du candidat du Front pour le salut national du Cameroun (FSNC), qui affirment détenir des procès-verbaux attestant de 57 % des voix pour Tchiroma, contre 30 % pour Biya.
Une capitale politiquement contrastée
Plusieurs observateurs et scrutateurs interrogés par SBBC affirment que le président sortant aurait effectivement été battu dans la capitale, bastion traditionnel du pouvoir. Même certains militants du RDPC, le parti au pouvoir, concèdent qu’un vote sanction a eu lieu.
Lors de la présidentielle de 2018, Paul Biya avait remporté le Mfoundi avec 25 % des voix, contre 15 % pour Maurice Kamto, soit un écart de dix points. L’étroitesse du score en 2025 illustre une érosion du soutien au sein même de cette unité administrative.
Malgré ce contexte tendu, Yaoundé n’a connu que peu de débordements, contrairement à Douala ou Garoua, où les manifestations ont tourné à l’affrontement. Les forces de sécurité y ont rapidement neutralisé les rassemblements, maintenant une stabilité relative.
« À Yaoundé, la contestation s’exprime autrement »
Pour Ernesto Yene, membre de la société civile, cette retenue ne traduit pas une adhésion : « Les Yaoundéens ont d’autres moyens d’expression qui ne sont pas forcément les marches. Leur mécontentement s’est exprimé dans la participation au vote. »
Le taux de participation dans le Mfoundi a atteint 51 %, contre 50 % d’abstention en 2018 — un signal d’engagement politique accru. « Dans les bureaux de vote, beaucoup se sont portés volontaires comme scrutateurs et ont attendu le dépouillement. Certains ont filmé les résultats. Dans mon centre de vote à Emombo, le RDPC n’a pas gagné », témoigne-t-il.
Un responsable du PCRN, le parti de Cabral Libii, confirme que dans plusieurs bureaux observés, Issa Tchiroma est sorti en tête.
Une tension maîtrisée, mais un risque latent
Selon un militant du RDPC, Yaoundé n’a pas la même sociologie que Douala : « C’est une ville à dominante administrative, avec une classe moyenne qui évite les manifestations de rue. Douala, plus populaire et débrouillarde, est plus exposée aux émeutes. »
émeutes. » Pourtant, certains observateurs redoutent une radicalisation souterraine. Des comités d’autodéfense se formeraient dans certains quartiers, composés d’habitants proches du pouvoir, pour prévenir toute tentative d’intrusion ou de saccage.
« Il y a une espèce de militarisation dans certains quartiers. Des groupes se forment spontanément pour contrer d’éventuels manifestants », confie un chef de quartier.
Si la capitale tourne au ralenti, les administrations et les commerces restent ouverts, et la vie quotidienne se poursuit. Ce calme relatif, comparé aux troubles quasi quotidiens observés dans d’autres villes, n’efface pas le désenchantement politique perceptible dans la capitale. À Yaoundé, la contestation se tait — mais elle n’a pas disparu.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
