Zone euro: Le reflux de l’inflation ouvre la voie à des baisses de taux, dit Knot (BCE)
AMSTERDAM (Reuters) – Les pressions sur les prix en zone euro continuent de s’atténuer, ce qui renforce la confiance des responsables de la Banque centrale européenne (BCE) dans un retour de l’inflation vers son niveau cible l’an prochain, a déclaré mardi le président de la banque centrale néerlandaise, Klaas Knot.
La BCE a laissé entendre qu’elle réduirait ses taux directeurs, actuellement à des niveaux record, en juin mais rien n’est sûr d’autant que la Réserve fédérale américaine (Fed) semble désormais moins encline à assouplir sa politique monétaire avant l’automne.
S’exprimant lors d’un événement bancaire à Amsterdam, Klaas Knot a déclaré qu’il serait opportun que la BCE commence à lever certaines restrictions monétaires si la croissance et l’évolution des prix restent sur leur trajectoire actuelle.
« Si nous parvenons à poursuivre sur cette voie et que les données entrantes continuent de valider cette évolution, il conviendra alors que nous levions progressivement le pied du frein et que nous retirions une partie de la politique monétaire restrictive », a-t-il dit.
Il a cependant noté que la croissance des salaires ralentissait, mais également celle de la productivité, ce qui signifie que les coûts pour les entreprises ne diminuent pas.
« Probablement la semaine prochaine, nous aurons un autre chiffre négatif sur la croissance de la productivité », a-t-il dit.
Présent aux côtés de Jerome Powell, le président de la Fed, Klaas Knot a minimisé l’effet des décisions de la Fed sur la BCE, affirmant qu’un euro plus faible pourrait être compensé par des rendements obligataires plus élevés.
« Je ne pense pas que cela changera tellement la direction du parcours en zone euro », a-t-il dit.
(Reportage Toby Sterling et Bart Meijer; rédigé par Balazs Koranyi et Francesco Canepa; version française Claude Chendjou, édité par Kate Entringer)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?