Rigobert Song nommé à la tête de sélection Centrafricaine
L’ancien sélectionneur des Lions Indomptables du Cameroun a retrouvé un poste à la tête de la sélection Centrafricaine.
Les rumeurs courraient sur Internet depuis le début de la journée en raison de la visite de Rigobert Song en République Centrafrique (RCA). Mais cette fois, l’information est officielle. Rigobert Song a été nommé sélectionneur manager des Fauves de la République Centrafricaine, ce lundi 13 janvier 2025.
L’arrêté portant nomination de Rigobert Song, dont nous avons obtenu copie, a été signé par le ministre chargé de la Promotion de la Jeunesse, des Sports, et de l’Éducation physique.
Pour le moment les détails du contrat, à savoir la durée et le montant du salaire payé à l’ancien entraineur des Lions indomptables du Cameroun ne sont pas révélés.
Des nombreux camerounais ont salué ce nouveau challenge du joueur à la retraite. « Song Rigobert pour ma part est un bon coach qui sait transmettre de l’énergie positive au sein de son groupe malheureusement les guéguerres de certains ne l’ont pas permis d’assoir de façon significative son projet de jeu, en terme de construction d’une équipe nationale c’est vrai bâtisseur. Les gens seront surpris d’ici deux ou trois ans qu’il ait réussi l’exploit de mettre sur une équipe nationale centrafricaine plus conquérante et les mêmes qui l’auront insulter avec l’équipe nationale du Cameroun feront volte-face on vous connaît déjà… », explique Francis Bekada Omenge Doo.
« Il faut bien rebondir et s’il fait encore plus avec cette équipe ça sera une expérience de plus pour améliorer son coaching. Il va surement s’améliorer, les lacunes étaient uniquement lors du coaching face aux adversaires qui ont muselé ton équipe on dirait qu’il te manquait souvent la vision, le reste tu as, ayant été un grand professionnel. Bon vent Rigo », s’exclame Jean-paul Ngomba Mbenti
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?