La loi budgétaire de Trump dans la dernière ligne droite au Sénat
par David Morgan, Richard Cowan et Bo Erickson
WASHINGTON (Reuters) – Les sénateurs américains ont entamé mardi matin, après une nuit blanche, leur deuxième journée consécutive d’examen de la « grande et belle loi » budgétaire de Donald Trump en attendant un vote final à l’issue encore incertaine.
Les élus de la chambre haute doivent se prononcer, lors d’une session marathon qui a débuté lundi matin, sur chacun des amendements déposés par le parti présidentiel et l’opposition démocrate avant de se prononcer sur l’ensemble du texte.
Le projet de loi est défendu bec et ongles par Donald Trump, qui espère le voir adopté avant la fête nationale du 4 juillet, mais il ne fait pas l’unanimité au sein du Parti républicain, dont certains élus dénoncent un texte trop dispendieux et d’autres s’inquiètent des coupes dans les dépenses sociales potentiellement impopulaires dans leurs circonscriptions.
S’il est approuvé par le Sénat, le texte de 940 pages reviendra devant une Chambre des représentants également divisée pour son adoption finale.
La loi prévoit de prolonger les crédits d’impôts instaurés par Donald Trump lors de son premier mandat présidentiel, et de défiscaliser pourboires et heures supplémentaires, promesses de campagne du milliardaire, tout en augmentant les dépenses consacrées à la Défense et à la sécurité des frontières et en réduisant des dépenses sociales comme le programme Medicaid d’assurance maladie pour les Américains les plus pauvres.
Le Bureau du budget du Congrès (Congressional Budget Office, CBO), non partisan, a calculé que la version actuelle du Sénat gonflerait la dette publique américaine, qui s’élève déjà à 36.200 milliards de dollars (30.644 milliards d’euros), de 3.300 milliards de dollars, soit 800 milliards de dollars de plus que la version adoptée d’extrême justesse, à une voix près, par la Chambre des représentants le 22 mai dernier.
TOUR DE MAGIE
De nombreux républicains contestent cette estimation et présentent une méthode de calcul alternative qui ne prend pas en compte le coût de la prolongation des baisses d’impôts de 2017, ce qui leur permet d’affirmer que le projet de loi permettrait au contraire d’économiser 500 milliards de dollars.
Un « tour de magie », selon l’expression de l’expert fiscal Andrew Lautz du Bipartisan Policy Center, qui ne trompe guère les investisseurs étrangers, ces derniers délaissant les bons du Trésor américain en prévision d’une forte hausse des dépenses et du déficit des Etats-Unis.
L’argument est susceptible d’alimenter l’inquiétude des élus républicains hostiles à une envolée de la dette que ne cesse de fustiger Elon Musk, ancien allié de Donald Trump devenu le plus bruyant adversaire de ce projet de loi.
« Chaque membre du Congrès qui a fait campagne en faveur d’une réduction des dépenses du gouvernement avant de voter immédiatement pour la grande augmentation de la dette dans l’histoire devrait avoir honte », a écrit le milliardaire sur son réseau social X.
D’autres sénateurs du parti majoritaire s’inquiètent des coupes dans les dépenses sociales destinées à compenser les baisses d’impôts que dénonce le Parti démocrate, unanimement opposé au projet de loi.
« Ce texte, comme nous le disons depuis des mois, prive de soins de santé les Américains et augmente leur facture d’électricité pour offrir des cadeaux fiscaux aux milliardaires », a déclaré le leader de la minorité démocrate au Sénat Chuck Schumer dans un discours devant la chambre haute.
Le chef de la majorité républicaine, John Thune, a répondu que les exemptions fiscales donneraient un coup de pouce aux familles et aux petites entreprises.
Il a également justifié les réductions de dépenses dans le programme Medicaid par la nécessité d’améliorer son efficacité.
Le projet du Sénat prévoit en outre de relever le plafond de la dette américaine de 5.000 milliards de dollars, soit 1.000 milliards de plus que la version votée par les représentants.
Cette disposition a convaincu le sénateur républicain Rand Paul de s’opposer verbalement au texte. Un autre élu du camp présidentiel, Thom Tillis, a également manifesté son hostilité au projet de loi pour d’autres raisons, dénonçant les coupes dans Medicaid et les programmes en faveur des énergies renouvelables.
La « grande et belle loi » ne tenait donc mardi qu’à un fil, le Parti républicain ne comptant que trois voix de plus que la majorité à la chambre haute.
(Jean-Stéphane Brosse pour la version française, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
