En Inde, la Cour suprême condamne les propos antichrétiens d’un juge
La Cour suprême indienne a critiqué la cour supérieure de l’État fédéré de l’Uttar Pradesh pour avoir tenu des propos désobligeants sur la conversion des hindous au christianisme. Ce jugement est un signal que la liberté de religion doit être protégée en Inde, où le nationalisme hindou radical est en pleine expansion.
Lors d’une audience, un juge de la cour supérieure de l’État fédéré de l’Uttar Pradesh a laissé entendre que la population indienne majoritaire pourrait devenir minoritaire sans le contrôle des organisations chrétiennes. Cette déclaration vient d’être condamnée par la Cour suprême de l’Inde, qui a demandé au tribunal de l’Uttar Pradesh de s’abstenir de faire de telles déclarations à l’avenir.
Sans ce jugement, ces déclarations auraient pu servir de précédent pour des jugements futurs et être utilisées contre les chrétiens, ce qui aurait soutenu la propagande nationaliste hindoue.
Présenter les chrétiens comme une menace
En juillet 2024, le juge Rohit Ranjan Agarwal a refusé la libération sous caution à un chrétien nommé Kailash. Il a fait valoir que l’actuelle population majoritaire du pays pourrait un jour devenir minoritaire si les rassemblements religieux avec d’éventuelles conversions n’étaient pas réprimés. « Il voulait ainsi délibérément attiser la peur des chrétiens parmi la population hindoue », explique le partenaire local de CSI.
Kailash a été inculpé sur la base de la loi « anticonversion » de l’Uttar Pradesh. La police l’a arrêté à cause d’une réunion de prière qu’il avait organisée. À la suite de cela, il a été accusé de conversion forcée. Une femme a affirmé que son frère avait disparu après avoir participé à la réunion. Bien que Kailash ait d’abord été libéré faute de preuves, il a ensuite été arrêté à nouveau parce que les tensions locales religieuses augmentaient.
Après le rejet de sa demande de libération sous caution, le partenaire local de CSI s’est adressé à la Cour suprême de l’Inde pour contester la décision et les déclarations du juge de l’Uttar Pradesh. Les juges D. Y. Chandrachud et Manoj Misra ont annulé le jugement et ont accordé une libération sous caution à Kailash. Ils ont également déclaré que les remarques du juge Agarwal lors d’une audience de libération sous caution étaient inappropriées et ne devaient plus être citées à l’avenir dans les procédures judiciaires.
La liberté de religion est protégée
Le jugement envoie un signal clair aux tribunaux de toute l’Inde pour qu’ils défendent la liberté de religion. Le partenaire de CSI souligne : « Par ce précédent, la Cour suprême protège les minorités religieuses contre des représentations judiciaires qui pourraient provoquer la peur et des divisions sociales dans le pays. »
L’United Christian Forum à Delhi rapporte que la violence contre les chrétiens en Inde a fortement augmenté depuis 2014. Le nombre d’agressions signalées est passé de 127 en 2014 à 720 en 2023.
Des lois « anticonversion » controversées
Treize des vingt-huit États fédérés indiens ont adopté des lois « anticonversion » qui interdisent les conversions religieuses dites « forcées ». Ces lois prévoient des peines sévères pour les évangélistes chrétiens et conduisent souvent à de fausses accusations et à des arrestations. Même de simples activités comme distribuer des bibles, prier ensemble ou offrir des rafraîchissements lors d’événements chrétiens peuvent conduire à de longues peines de prison.
L’Uttar Pradesh, l’État fédéré le plus peuplé de l’Inde, a promulgué en 2021 une loi « anticonversion » qui a été encore renforcée le 30 juillet 2024. Le même jour, deux chrétiens du même État, accusés à tort de vouloir convertir des hindous au christianisme, ont toutefois été acquittés. Cet acquittement est considéré comme une victoire juridique importante pour la minorité chrétienne.
« Par la grâce de Dieu et avec la persévérance de clients comme Kailash, nous continuons à remporter des victoires significatives dans la lutte contre l’injustice », commente le partenaire de CSI à propos de cette affaire.
Anugrah Kumar
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


