« Apartheid » israélien: les Églises refusent de se positionner unanimement
Réunies en Assemblée générale à Karlsruhe, les Églises du Conseil œcuménique des Églises ont décidé d’admettre leur désaccord sur cette épineuse question. Explications.
C’est un soulagement que s’est empressé d’exprimer sur les réseaux sociaux Serge Fornerod, directeur des relations extérieures de l’Église évangélique réformée de Suisse, à l’issue de la plénière de l’Assemblée générale du Conseil œcuménique des Églises (COE), jeudi 8 septembre. «Finalement, les questions « chaudes » pourraient être résolues par consensus», écrivait-il suite au vote concernant la demande de résolution demandant à ce qu’Israël soit officiellement caractérisé par le COE, réuni à Karlsruhe, d’État «apartheid». Explications.
Quelle décision a pris finalement l’Assemblée du COE?
L’Assemblée a constaté qu’il y avait divergence de vues sur la manière de qualifier les violations des droits humains des Palestiniens. Si une minorité (17 Églises sur plus de 350, mais très actives) juge le terme d’ «apartheid» adéquat pour désigner un racisme systémique dans la politique de l’État d’Israël, les autres, et pas seulement les Européens occidentaux, mais aussi les chefs des Églises locales, trouvent ce terme exagéré et lourd d’amalgames, n’apportant pas d’élément constructif pour résoudre ce que tous reconnaissent comme un grand problème. De plus, il donnerait aux extrémistes en Israël des arguments pour s’attaquer aux chrétiens.
Comment la délégation de l’EERS considère-t-elle cette décision?
La délégation de l’EERS a soutenu le texte final, qui a été approuvé par consensus.
« La méthode du consensus n’est pas compatible avec des affirmations trop idéologiques »
N’est-ce pas un peu une solution «à la normande», où rien n’est finalement décidé?
Ce n’est pas vraiment à l’Assemblée général de «décider» ce genre de sujet, mais de les commenter. L’Assemblée générale du COE n’a pas de fonction de juge sur ce qui est juste ou faux, vrai ou pas, mais de décrire la discussion qui a eu lieu entre toutes les Églises membres pendant l’Assemblée. Tout comme pour la question de la guerre en Ukraine, l’Assemblée a confirmé que la fonction principale du COE est de faciliter la discussion, de maintenir les canaux de dialogue ouverts.
Le sujet n’est (de loin) pas clos et encore moins résolu, mais les Églises disent qu’elles vont poursuivre leur discussion sur ces sujets et les garder tout en haut de leur agenda. Le fait d’avoir placé ce mot dans le texte va de pair avec l’assurance que les rapports des organisations des droits humains évoqués vont être examinés par les organes du COE. Cela est aussi une confirmation de l’importance du programme Ecumenical Accompaniment Program Palestine Israel EPPI du COE dédié à cette observation.
« La géopolitique joue un rôle qui dépasse de loin les capacité d’action des Églises »
Cette décision ne satisfait-elle pas finalement un seul des deux camps?
Non, je ne crois pas. La discussion continue. Cela n’aura déçu que ceux qui ne connaissent pas les compétences ni le fonctionnement d’une Assemblée, ou qui cherchent à la manipuler. La méthode du consensus n’est pas compatible avec des affirmations idéologiquement très profilées.
Personnellement, croyez-vous qu’on peut faire avancer les choses, les améliorer, avec ce genre de consensus?
Les progrès possibles dépendent surtout de ce qui se passe durablement sur le terrain, et pas de déclarations éphémères. La déclaration finale a été complétée par un regard sur la Syrie, l’Irak, et le Liban. L’équilibre de toute la région est fondamental pour trouver une réponse au problème des Palestiniens en Israël et dans les pays voisins. Lorsque le Hamas, quelques jours avant l’Assemblée, exécute à Gaza cinq hommes soupçonnés d’espionnage avec Israël après un simulacre de procès, on voit combien la géopolitique joue un rôle important qui dépasse de loin les capacité d’action des Églises.
Le texte de la déclaration est disponible sous : https://www.oikoumene.org/resources/documents/seeking-justice-and-peace-for-all-in-the-middle-east
Dans un paysage médiatique marqué par le mensonge, les fake news, les calomnies et les attaques contre les Evangéliques, le Journal Chrétien se positionne comme le média de la vérité qui propose une information indépendante et fiable, non biaisée par des intérêts d'actionnariat ou publicitaires.
JE FAIS UN DON MAINTENANT
Un service de presse reconnu par l'Etat
Le Journal Chrétien est un service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture. Il est membre du Syndicat de la Presse Indépendante d’Information en Ligne (SPIIL), un syndicat professionnel français créé en afin de défendre les intérêts professionnels des éditeurs de presse en ligne indépendants. Il fait partie des sources d'information officielles de Google actualités dans tous les pays francophones. Dans un paysage médiatique marqué par le mensonge et les fake news et les calomnies, le Journal Chrétien se positionne comme le média de la vérité qui passe l'information au tamis de l'Évangile. Nos journalistes et correspondants essaient de s'approcher de la vérité des faits avec beaucoup d'humilité. Le professionnalisme des experts impliqués dans le Journal Chrétien garantit une procédure de sélection de grande qualité et un suivi des projets très rigoureux.Quand les pasteurs et leurs églises sont victimes de dénonciations calomnieuses, le Journal Chrétien mène des investigations pour rétablir la vérité.
En plus de son activité éditoriale remarquable, le Journal Chrétien est l’éditeur de Bible.audio, une vaste plateforme de ressources bibliques comprenant une vingtaine de traductions bibliques, la Bible audio, la Bible interlinéaire, le comparateur de versions, la concordance biblique, les commentaires bibliques, les dictionnaires bibliques et les lexiques bibliques.
Il dispose également d'une chaîne de télévision chrétienne dénommée Chrétiens TV, qui diffuse ses programmes sur le canal 246 de la Freebox en France. Elle s’adresse à tous ceux qui souhaitent nourrir leur réflexion, leur foi ou simplement découvrir des programmes porteurs de sens et de bienveillance.
