Covid-19 : L’Allemagne signale 342 nouveaux cas
BERLIN, 3 juin (Xinhua) — Le nombre de nouvelles infections au COVID-19 en Allemagne en date de mardi est inférieur à la moyenne quotidienne de la semaine dernière, avec 342 nouveaux cas pour un total de 182.370, a annoncé mercredi l’Institut Robert Koch (RKI).
Au cours de la semaine dernière, une moyenne de 457 cas quotidiens ont été enregistrés par le RKI, l’agence fédérale de contrôle et de prévention des maladies.
Selon les chiffres de l’institut, le nombre de décès liés au nouveau coronavirus en Allemagne a augmenté de 29 pour atteindre 8.551 mardi. Le taux de mortalité dans le pays demeure quant à lui à 4,7%.
Le nombre de personnes actuellement infectées par le COVID-19 a continué de baisser à environ 15.000 en date de mardi alors que le nombre estimé de personnes qui ont guéri de la maladie a augmenté de près de 800 en un jour pour atteindre 167.300, a noté le RKI.
Le taux de reproduction moyen (R0) du COVID-19 sur 4 jours en Allemagne est encore une fois inférieur à 1 et est tombé à 0,89, selon le rapport quotidien du RKI de ce mardi.
La chancelière Angela Merkel et le RKI ont martelé à de nombreuses que le R0 devait être inférieur à 1 afin d’assouplir les restrictions dans le pays. Un R0 inférieur à 1 indique qu’une personne infectée transmet la maladie à moins d’une personne en moyenne.
Alors que les nouvelles infections quotidiennes au COVID-19 ont chuté bien en-deçà des valeurs du pic de l’épidémie, le RKI a souligné que le R0 en Allemagne était « sensible aux changements à court terme » comme l’apparition du foyer infectieux local du district de Göttingen après des fêtes de famille.
Mardi, la ville éponyme de Göttingen a annoncé que 80 personnes avaient été testées positives au COVID-19 à ce jour. La ville prévoit de tester 700 personnes supplémentaires et toutes les écoles de la zone urbaine seront fermées par mesure de précaution jusqu’à la fin de la semaine.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?