L’abrogation du relèvement à 64 ans retoquée en commission
À l'heure de l'intelligence artificielle et des fake news, l'accès à des faits vérifiables est crucial. Soutenez le Journal Chrétien, un média sérieux reconnu par l'Etat. Faites un don ICI.
PARIS (Reuters) – La commission des Affaires sociales a voté mercredi la suppression de l’article 1 de la proposition de loi du groupe centriste Liot abrogeant le report de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans.
Au terme d’un débat tendu où les élus de gauche ont multiplié les prises de parole, les voix des députés Les Républicains ont aidé le camp présidentiel à empêcher le vote de cet article en séance publique le 8 juin.
L’article a été rejeté à quatre voix près, par 38 voix contre 34.
« Ils voulaient un vote, ils l’ont eu ! L’article 1er de la proposition de loi Liot est supprimé par la commission des Affaires sociales », s’est félicité sur Twitter Jean-René Cazeneuve (Renaissance), rapporteur général du Budget.
En signe de protestation, tous les députés de gauche de la Nupes ont décidé de quitter la commission des Affaires sociales en début d’après-midi.
L’article retoqué devrait être réintroduit en séance le 8 juin par les députés Liot.
Durant les débats, la présidente du groupe La France insoumise (LFI) Mathilde Panot a dénoncé « la dérive mafieuse » de la « macronie », l’accusant de jouer « au loto parlementaire » en ayant recours aux articles « 49.3, 44.3 » et « maintenant l’article 40 ».
Pour contrer l’initiative de Liot, la majorité présidentielle a en effet invoqué l’article 40 de la Constitution qui empêche l’examen d’un texte mettant en péril les comptes publics, jugeant que renoncer à relever l’âge de départ à la retraite revenait à creuser un trou d’au moins 15 milliards d’euros dans les finances de l’Etat.
Mardi, le président de la Commission des Finances Eric Coquerel (La France insoumise) a jugé « recevable » la proposition du groupe Liot, au grand dam du camp présidentiel.
La présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet (Renaissance) a affirmé qu’elle « prendrait ses responsabilités » pour empêcher le vote de ce texte et la Première ministre, Elisabeth Borne, a dénoncé la « démagogie » de l’opposition.
« Ce texte est anticonstitutionnel, personne n’est dupe », a déclaré la cheffe du gouvernement lors de la séance de questions d’actualité au Sénat.
L’intersyndicale a appelé à une nouvelle journée d’action mardi prochain contre l’impopulaire réforme des retraites, un texte déjà promulgué et appelé à entrer en vigueur en septembre.
(Reportage Elizabeth Pineau, édité par Blandine Hénault)
Chère lectrice, Cher lecteur,
Pardon de vous interrompre, mais nous sommes dans le dernier trimestre de l’année 2024 et il sera bientôt trop tard pour nous aider dans cette collecte. Nous vous demandons de repenser au nombre de fois où vous avez consulté Chretiens.com et si vous pouvez donner 1 € au Journal Chrétien. Si chaque personne lisant les publications de ce site donnait 1 €, nous atteindrions notre but en quelques semaines.
À l'heure de l'intelligence artificielle, l'accès à des faits vérifiables est crucial. Le Journal Chrétien est au cœur de l'information en ligne.
Seuls 3% des lecteurs font des dons, alors si vous avez donné par le passé et si vous appréciez toujours nos publications, renouvelez votre soutien. Si vous n'avez pas encore décidé, rappelez-vous qu'il n'y a pas de petite contribution, tous les dons aident, qu'ils soient de 1 € ou 100 €.
JE FAIS UN DON MAINTENANTVos dons sont déductibles d'impôts
Si vous êtes un particulier résidant en France, vos dons sont déductibles à 66% de votre impôt sur le revenu, dans la limite de 20 % de votre revenu imposable.Si vous êtes une entreprise française assujettie à l’IR ou l’IS, 60% de votre don au Journal Chrétien est déductible de l’impôt sur les sociétés, dans la limite de 5‰ du chiffre d’affaires. La réduction d’impôts sur le montant excédant ce plafond est reportable sur les 5 années suivant celle du don.
Chaque donateur reçoit immédiatement un reçu fiscal émis par J’aime l’info, une association reconnue d’intérêt général, qui a pour objet le soutien au pluralisme de l’information et la défense d’une presse numérique indépendante et de qualité.
