Kennedy a joué un rôle clé dans le contentieux contre Merck sur les vaccins
par Dan Levine et Mike Spector
(Reuters) – Robert F. Kennedy Jr. a joué un rôle déterminant dans le contentieux contre Merck concernant le vaccin Gardasil alors que s’ouvrira la semaine prochaine à Los Angeles un procès à l’encontre du laboratoire pharmaceutique, selon deux avocats proches de l’affaire et des documents déposés au tribunal.
Robert F. Kennedy, candidat lors de la dernière élection présidentielle américaine et désormais soutien du président élu Donald Trump, attend d’être confirmé au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) dans la future administration américaine. Ce rôle devrait lui donner une autorité directe sur un tribunal spécial chargé d’indemniser les victimes de vaccins.
Les détails de l’affaire Gardasil, un vaccin contre le papillomavirus (HPV) montrent comment Robert F. Kennedy, a manoeuvré au-delà des doutes sur la sécurité et l’efficacité des vaccins, pour monter un dossier contre le secteur pharmaceutique devant la justice.
Robert F. Kennedy, avocat de longue date des détracteurs de vaccins, s’est impliqué dans le litige Gardasil en 2018 en collaboration avec Robert Krakow, un avocat spécialisé dans les effets secondaires causés par les vaccins, a déclaré ce dernier.
En vertu de la législation américaine, ces affaires doivent d’abord être portées devant le tribunal spécial des vaccins géré par le HHS, qui vise à traiter rapidement les demandes, mais plafonne les indemnités et limite la responsabilité des fabricants de vaccins.
Cette procédure a souvent découragé les avocats qui représentent des centaines ou des milliers de plaignants dans des procès en responsabilité civile susceptibles de rapporter des millions, voire des milliards de dollars versés par les entreprises incriminées.
Mais Robert Krakow n’a pas jugé vain de poursuivre Merck directement pour son vaccin Gardasil, après avoir traité des demandes de dommages-intérêts dans le cadre du tribunal des vaccins. Il a également affirmé avoir des preuves que Merck a présenté le Gardasil comme étant un produit sûr, en exagérant ses avantages tout en dissimulant l’existence d’effets secondaires dangereux dont il avait connaissance.
KENNEDY PRÉSENTÉ COMME UNE FORCE GALVANISANTE
Robert F. Kennedy a défendu cette stratégie auprès d’un réseau d’avocats influents qui s’étaient attaqués à de grandes entreprises pour d’autres produits, a déclaré Robert Krakow.
« Il a été une force galvanisante », a-t-il dit à Reuters. La présence de Robert F. Kennedy aux réunions stratégiques sur le Gardasil a permis de susciter l’intérêt d’avocats qu’il n’aurait pas pu recruter tout seul, a-t-il ajouté.
Robert F. Kennedy n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur le dossier Gardasil. On ignore si le probable futur secrétaire américain à la Santé touchera des honoraires pour l’affaire Gardasil comme il est d’usage.
Merck n’a pas commenté le rôle de Robert F. Kennedy dans ce litige, qu’il juge sans fondement.
Le Gardasil est recommandé dans le cadre de la vaccination des jeunes de 11 et 12 ans par les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies afin de prévenir le cancer du col de l’utérus et d’autres cancers causés par le virus. A fin 2022, près de 160 millions de doses avaient été distribuées aux Etats-Unis, selon les données officielles.
« Un lot écrasant de preuves scientifiques, y compris plus de 20 ans de recherche et de développement, continue de soutenir les profils de sécurité et d’efficacité de nos vaccins contre le HPV », a déclaré Merck dans un communiqué adressé à Reuters.
« Nous restons déterminés à nous défendre vigoureusement contre ces allégations lors du procès à venir », ajoute le laboratoire.
(Reportage Dan Levine à San Francisco et Mike Spector à New York; avec la contribution de Michael Erman; version française Claude Chendjou, édité par Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
