Crédit Agricole a reçu le soutien informel de Rome sur Banco BPM – sources
par Giuseppe Fonte et Valentina Za
ROME (Reuters) – Crédit Agricole a reçu le soutien informel du gouvernement italien avant d’annoncer vendredi la hausse de sa participation dans Banco BPM, ont rapporté à Reuters deux sources proches du dossier.
L’augmentation de la participation de Crédit Agricole intensifie la bataille en cours dans le secteur bancaire en Italie. Elle a commencé lorsque UniCredit a fait le mois dernier une offre publique d’achat sur Banco BPM, faisant dérailler le plan du gouvernement visant à faciliter la fusion entre Banco BPM et Monte dei Paschi di Siena.
Sollicité, Crédit Agricole s’est refusé à tout commentaire.
La banque française a déclaré vendredi avoir porté sa participation de 9,9% à 15,1% dans Banco BPM via des instruments dérivés, tout excluant une offre publique d’achat sur l’ensemble du capital. Le groupe bancaire français cherche à obtenir l’approbation de la Banque centrale européenne (BCE) pour monter jusqu’à 19,99% au capital de Banco BPM.
Sous couvert d’anonymat, les sources ont déclaré que Crédit Agricole avait informé au préalable le cabinet de la présidente du Conseil italien, Giorgia Meloni, et avait obtenu son accord informel.
CONSOLIDATION DU SECTEUR BANCAIRE
Par ailleurs, une source au fait de la stratégie du Crédit Agricole a déclaré à Reuters que la banque française cherchait à renforcer sa position en termes de négociation afin de protéger ses accords commerciaux en Italie, son principal marché hors de France.
Crédit Agricole est devenu le principal actionnaire de Banco BPM en 2022, peu après une tentative de rachat avortée de Banco BPM par UniCredit.
Crédit Agricole est partenaire de Banco BPM dans les secteurs du crédit à la consommation et de l’assurance. Sa filiale de gestion d’actifs, Amundi, a un contrat de distribution avec UniCredit qui expire en 2027.
Présente en Italie depuis 1972, la banque française a connu une croissance régulière dans le pays, en partie grâce à de petites acquisitions. Des responsables à Rome ont auparavant déclaré à Reuters que la banque avait toujours rassuré le gouvernement sur sa stratégie, excluant toute démarche trop agressive pour accroître ses parts de marché.
Cette stratégie n’a pas changé, a dit l’une des sources.
Le feu vert du gouvernement italien, ainsi que celui de la BCE, est nécessaire pour que Crédit Agricole puisse accroître encore sa participation dans Banco BPM.
Le gouvernement italien dispose de prérogatives lui permettant de bloquer ou de soumettre sous certaines conditions les rachats d’entreprises dans des secteurs stratégiques comme l’énergie, les télécommunications et la banque.
En vertu de ces prérogatives, le gouvernement a son mot à dire sur l’actionnariat des sociétés stratégiques cotées à la Bourse de Milan lorsque certains seuils de participation sont franchis.
Andrea Orcel, l’administrateur délégué d’UniCredit, a déclaré que son groupe ne pouvait pas se permettre d’être mis à l’écart alors que la consolidation du secteur bancaire dans la péninsule s’accélère. Banco BPM avait décidé d’acheter le gestionnaire de fonds Anima Holding et de prendre une participation dans Monte dei Paschi quelques jours avant qu’UniCredit ne lance son offre avec une prime proche de zéro.
(Reportage Giuseppe Fonte à Rome et Valentina Za à Milan; version française Claude Chendjou, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
