Grande-Bretagne: La crise politique s’amplifie alors que deux ministres lâchent Johnson
par Elizabeth Piper, Alistair Smout et Andrew MacAskill
LONDRES (Reuters) – La survie politique du Premier ministre britannique Boris Johnson est en jeu après les démissions soudaines mardi de ses ministres des Finances et de la Santé, à la suite d’un nouveau scandale ayant éclaboussé l’administration britannique pour lequel Johnson a tenté de s’excuser dans la journée.
Rishi Sunak et Sajid Javid ont présenté, à quelques minutes d’intervalle, leurs démissions dans des lettres adressées à Boris Johnson dans lesquelles ils ont remis en question la capacité de l’ancien maire de Londres à diriger une administration répondant à des standards.
Ces annonces ont été effectuées juste après que Boris Johnson s’est exprimé à la télévision pour présenter ses excuses pour n’avoir pas réalisé qu’un ancien membre de son administration n’était pas un choix adéquat, alors que celui-ci était visé par des accusations d’inconduite sexuelle.
Signalant son intention de se maintenir au pouvoir aussi longtemps que possible, Boris Johnson a rapidement nommé l’ancien homme d’affaires et actuel secrétaire à l’Education, Nadhim Zahawi, à la tête du ministère des Finances. Steve Barclay a lui hérité du portefeuille de la Santé.
Pour l’heure, Rishi Sunak et Sajid Javid sont les seuls membres de haut rang du gouvernement à partir, d’autres ayant exprimé leur soutien à Boris Johnson. Quatre élus occupant des rôles mineurs au sein du gouvernement ont aussi démissionné.
La ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, considérée comme un potentiel recours pour remplacer Boris Johnson, a assuré qu’elle restait « à 100% » derrière ce dernier. Le ministre de la Défense, Ben Wallace, continuerait aussi de soutenir le dirigeant conservateur, selon les médias locaux.
« VOUS AVEZ PERDU MA CONFIANCE »
Pendant des mois, Rishi Sunak et Sajid Javid avaient publiquement soutenu Boris Johnson face aux scandales ayant éclaboussé son administration, dont le « Partygate » – les fêtes alcoolisées organisées à Downing Street en dépit alors des restrictions sanitaires face à l’épidémie de COVID-19.
Boris Johnson a surmonté le mois dernier une procédure lancée par des députés de son Parti conservateur en vue de le destituer, à la suite de ces scandales à répétition.
Il est aussi reproché par les détracteurs du Premier ministre un certain laxisme face à la hausse du coût de la vie, de nombreux Britanniques éprouvant des difficultés financières avec la flambée des prix du carburant et des produits alimentaires.
Dans leurs lettres, Rishi Sunak et Sajid Javid ont laissé apparaître leur ras-le-bol.
Rishi Sunak, qui aurait eu en privé d’importants désaccords avec Boris Johnson sur les dépenses publiques, a dit n’avoir pas pris sa décision « à la légère », dans un contexte économique délicat à la suite de la crise sanitaire, de la guerre en Ukraine et « d’autres défis importants ».
« Le public attend à juste titre que le gouvernement se conduise de bonne manière, avec compétence et sérieux », a-t-il écrit dans sa lettre. « Je pense que ces standards méritent d’être défendus et c’est pour cela que je démissionne ».
Sajid Javid a déploré pour sa part que l’opinion publique et les parlementaires aient perdu confiance dans la capacité de Boris Johnson à gouverner dans l’intérêt national.
« Je regrette de devoir vous dire (…) qu’il me paraît clair que la situation ne changera pas sous votre direction et que vous avez aussi perdu ma confiance », a-t-il écrit à Boris Johnson.
« AGONIE »
La démission la semaine dernière de l’éminent élu conservateur Christopher Pincher a donné lieu à plusieurs jours d’un récit fluctuant de la part de Downing Street sur ce que savait, ou non, Boris Johnson à propos du comportement de Pincher.
Nombreux sont ceux au Parti conservateur à être exaspérés par la nouvelle accusation de mensonge visant Boris Johnson et le recours par Downing Street à l’argument de la perte de mémoire. Certains députés estiment que l’administration britannique est paralysée par la gestion des scandales.
Des voix s’élèvent à nouveau dans les rangs conservateurs pour tenter d’engager des démarches visant à chasser Boris Johnson du pouvoir, alors que d’autres avaient exhorté les principaux ministres à agir.
« Il est fini », avait dit dans la journée, sous couvert d’anonymat, un élu conservateur à propos de Boris Johnson. « Il ne devrait pas prolonger l’agonie. C’est irrespectueux envers ses collègues, son parti et son pays ».
Un autre député conservateur avait tenu des propos similaires: « C’est fini. Je serais étonné qu’il passe l’été ».
Cependant des « vétérans » du Parti conservateur considèrent que Boris Johnson, par goût pour le combat, pourrait rester en poste et tenter une nouvelle fois de relancer son administration.
Le chef de file de l’opposition travailliste a déclaré que les soutiens de Boris Johnson étaient complices de la manière dont celui-ci tenait son rôle de Premier ministre. « Il est désormais clair que ce gouvernement s’effondre », a dit Keir Starmer, ajoutant qu’il soutiendrait la tenue d’élections anticipées.
(Reportage du bureau de Londres; version française Nicolas Delame et Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
