Wall Street termine en forte hausse sur un vent d’optimisme
NEW YORK (Reuters) – La Bourse de New York a fini en forte hausse vendredi, portée par de bons résultats d’entreprises et des statistiques jugées rassurantes sur l’inflation qui ont ravivé le goût du risque des investisseurs avant la réunion de politique monétaire de la Fed la semaine prochaine.
L’indice Dow Jones a gagné 2,59%, ou 828,52 points, à 32.861,8 points.
Le S&P-500, plus large, a pris 93,76 points, soit 2,46%, à 3.901,06 points.
Le Nasdaq Composite a rebondi de son côté de 309,78 points (2,87%) à 11.102,45 points.
Sur la semaine, le Dow Jones a progressé de 5,7%, sa plus forte hausse hebdomadaire en pourcentage depuis le mois de mai. Le S&P 500 a gagné 3,9% et le Nasdaq 2,2%.
Les chiffres des revenus et des dépenses des consommateurs américains publiés avant l’ouverture de Wall Street ont donné le ton de la dernière séance de la semaine en montrant une hausse plus marquée qu’anticipé de la consommation, mais surtout une stabilisation de la hausse de l’indice des prix PCE, le plus surveillé par la Réserve fédérale, à 6,2% sur un an en septembre comme en août.
L’indice « core PCE », qui exclut l’énergie et les produits alimentaires, affiche une hausse en rythme annuel de 5,1%, contre 5,2% attendu.
Ces statistiques ont relancé le débat sur un possible ralentissement de la hausse des taux de la Fed, même si le scénario d’un relèvement de trois quarts de point mercredi prochain reste très largement privilégié.
« Est-ce que c’est encore un déjà vu ? On a déjà assisté à des rallyes boursiers en anticipation d’un pivot de la Fed », rappelle Keith Buchanan, gérant de portefeuille chez GLOBALT à Atlanta, en allusion à un possible changement de politique monétaire de la banque centrale.
« Si (le président de la Fed Jerome) Powell ne réagit pas, c’est qu’il est à l’aise avec le fait que les marchés anticipent un pivot », estime-t-il.
L’espoir d’un ralentissement du resserrement monétaire de la Réserve fédérale et des résultats d’entreprises globalement positifs ont fait oublier les déboires des grandes valeurs technologiques, qui ont publié cette semaine des résultats décevants, même s’ils ont été diversement accueillis par les investisseurs.
Amazon a ainsi chuté de 6,80% après avoir déclaré jeudi s’attendre à un ralentissement de la croissance de ses ventes sur les derniers mois de l’année en raison de la dégradation du pouvoir d’achat des consommateurs.
Apple a lui aussi dit s’attendre à un quatrième trimestre moins porteur que les précédents mais son action s’est envolée de 7,55%, le marché saluant la capacité de résistance du groupe.
Intel a bondi pour sa part de 10,65% malgré la révision à la baisse de ses prévisions annuelles, les bonnes performances de ses activités dédiées au marché des ordinateurs individuels favorisant un rebond après une chute de près de 47% depuis le début de l’année.
La filiale américaine de T-Mobile (+7,37%) a bénéficié de son côté d’une révision à la hausse de sa prévision de nombre d’abonnés.
Les actions de Twitter ont été retirées de la cote à New York après le rachat du réseau social par Elon Musk, le patron de Tesla (+1,52%), pour 44 milliards de dollars.
(Reportage de Stephen Culp, version française Tangi Salaün)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
