Credit Suisse et le Mozambique trouvent un accord dans l’affaire des « tuna bonds »
par Noele Illien et Kirstin Ridley
ZURICH (Reuters) – Credit Suisse a conclu un accord à l’amiable de dernière minute avec le Mozambique concernant l’affaire des « tuna bonds », vieille de plus de dix ans, et impliquant des prêts d’une valeur de plus de 1,5 milliard de dollars, a déclaré dimanche UBS qui avait hérité du scandale avec le rachat de la banque.
« Les parties se sont mutuellement libérées de toute responsabilité et de toute réclamation concernant les transactions », a déclaré UBS dans un communiqué. « Les parties sont heureuses d’avoir résolu ce différend de longue date », a ajouté la banque, sans donner plus de détails.
Dans le cadre de l’accord, conclu un jour avant le début d’un procès civil de trois mois à Londres, UBS renoncera à une partie d’un prêt que Credit Suisse a accordé au Mozambique en 2013, représentant moins de 100 millions de dollars, a déclaré une source au fait du dossier qui a requis l’anonymat.
L’accord comprend également la plupart des créanciers impliqués dans le financement d’un prêt accordé en 2013 à ProIndicus, une entreprise publique mozambicaine, a déclaré UBS.
Le bureau du procureur général du Mozambique et le ministère de l’Économie et des Finances ont annoncé qu’ils allaient convoquer une conférence de presse conjointe lundi matin à Maputo.
L’affaire des « tuna bonds » concerne trois transactions entre des entreprises publiques mozambicaines et le constructeur naval Privinvest, financées en partie par des prêts et des obligations du Credit Suisse et soutenues par des garanties du gouvernement mozambicain, dont le montant n’a pas été divulgué.
UBS, qui a racheté Credit Suisse au début de l’année, dispose d’une réserve financière de 10 milliards de dollars pour faire face aux possibles litiges, ont estimé les analystes de JPMorgan dans une note adressée à leurs clients mercredi.
(Avec la contribution d’Oliver Hirt à Zurich et de Nqobile Dludla et Manuel Mucari à Maputo ; version française Kate Entringer)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



