Allemagne: Report du procès contre BioNTech et son vaccin contre le COVID-19
Le procès de BioNTech qui devait se tenir lundi face à une Allemande qui demande des dommages et intérêts pour les effets secondaires présumés du vaccin contre le COVID-19 développé par le groupe a été ajourné, a indiqué un porte-parole du tribunal régional de Hambourg.
Tobias Ulbrich, du cabinet d’avocats Rogert & Ulbrich, qui représente la plaignante, a demandé que le juge soit récusé pour partialité et que l’affaire soit entendue par un groupe de magistrats à la place, a-t-il déclaré à Reuters.
Une décision concernant cette demande prendra plusieurs jours, a indiqué le tribunal, sans fournir de nouvelle date d’audience.
La femme, qui exerce son droit à la confidentialité, poursuit le fabricant allemand de vaccins et réclame au moins 150.000 euros de dommages et intérêts pour préjudice corporel ainsi qu’une indemnisation pour des dommages matériels non précisés, selon le tribunal régional de Hambourg qui instruit l’affaire et le cabinet d’avocats Rogert & Ulbrich.
La plaignante affirme avoir souffert de douleurs dans le haut du corps, d’un gonflement des extrémités, de fatigue et de troubles du sommeil à cause du vaccin.
Cette action en justice est la première d’une série de centaines d’actions potentielles dans le pays.
BioNTech, qui détient l’autorisation de mise sur le marché en Allemagne pour le vaccin mis au point avec Pfizer, a conclu, après un examen approfondi, que l’affaire n’était pas fondée.
« Le profil bénéfice-risque de Comirnaty (le nom de marque du vaccin, NDLR) reste positif et le profil de sécurité a été bien caractérisé », a déclaré la société de biotechnologie, ajoutant qu’environ 1,5 milliard de personnes avaient reçu le vaccin dans le monde, dont plus de 64 millions en Allemagne.
L’Agence européenne du médicament (EMA) estime que le Comirnaty de BioNTech, le vaccin contre le COVID-19 le plus utilisé dans les pays occidentaux, est sûr même s’il présente un très faible risque de myocardite et de péricardite, deux types d’inflammation cardiaque, principalement chez les jeunes hommes.
L’EMA assure que la surveillance de la sécurité des vaccins contre le COVID-19 n’a pas été compromise au cours de leur évaluation accélérée, après une phase de développement dont la vitesse a été sans précédent.
En mai, l’autorité avait enregistré près de 1,7 million de notifications spontanées d’effets secondaires présumés, soit environ 0,2 pour 100 doses administrées.
Près de 768 millions de doses de vaccin ont été administrées dans l’Espace économique européen (EEE), qui comprend les 27 États membres de l’Union européenne (UE) ainsi que l’Islande, le Liechtenstein et la Norvège.
(Reportage de Ludwig Burger et Patricia Weiss ; reportage supplémentaire d’Emilio Parodi à Milan et de Natalie Grover et Sam Tobin à Londres, version française Dina Kartit et Kate Entringer, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
