Le président élu iranien et son homologue irakien discutent au téléphone des relations bilatérales
Le président élu de l’Iran Massoud Pezeshkian et le Premier ministre irakien Mohammed Chia al-Soudani ont échangé mardi leurs points de vue sur le renforcement des relations et de la coopération bilatérales.
Lors d’un entretien téléphonique, le Premier ministre irakien a félicité M. Pezeshkian pour sa victoire lors de la 14e élection présidentielle iranienne, a rapporté l’agence de presse officielle IRNA.
M. al-Soudani a également exprimé son optimisme sur le fait que la coopération bilatérale, régionale et internationale entre l’Irak et l’Iran continuerait à se développer pendant le mandat de M. Pezeshkian.
L’approche, telle qu’annoncée par M. Pezeshkian, consistant à promouvoir les relations avec les voisins, serait dans l’intérêt du peuple iranien et des autres États de la région, y compris l’Irak, a déclaré M. al-Soudani.
Pour sa part, M. Pezeshkian a remercié le gouvernement et le peuple irakiens pour leurs félicitations à l’occasion de sa victoire électorale, soulignant que l’Iran et l’Irak s’étaient entraînés dans de nombreux domaines et qu’ils continueraient à le faire dans le futur.
Il a mis l’accent sur l’importance de l’Irak dans la politique étrangère iranienne, saluant les positions du gouvernement irakien concernant le conflit à Gaza, et sa contribution aux soins des blessés palestiniens.
M. Pezeshkian a été déclaré prochain président de l’Iran samedi après sa victoire au second tour de la présidentielle contre Saïd Jalili, ancien négociateur en chef de l’Iran dans les négociations nucléaires avec les puissances mondiales.
Il y aura lundi un entretien téléphonique avec le président irakien Abdel Latif Rachid, au cours duquel les deux parties se sont engagées à poursuivre le développement des relations et de la coopération bilatérales, selon IRNA.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?