Ouverture des débats au procès des attentats de Bruxelles
par Philip Blenkinsop et Marine Strauss
BRUXELLES (Reuters) – La cour d’assises de Bruxelles a ouvert lundi les débats dans le procès de dix hommes accusés d’avoir participé aux attentats terroristes dans le métro et l’aéroport de Bruxelles le 22 mars 2016, qui ont fait 32 morts et plus de 300 blessés.
Le procès, qui doit s’étaler sur sept mois compte environ 1.000 personnes parmi les parties civiles. Elles espèrent pouvoir comprendre le motif des attaques qu’elles ou leurs proches ont subies.
Les dix individus sont accusés de participation aux activités d’un groupe terroriste, et neuf sont inculpés d’assassinats et de tentatives d’assassinats dans un contexte terroriste et risquent la prison à vie.
Le dixième, Oussama Atar, commanditaire présumé des attentats, est présumé mort en Syrie et sera jugé par contumace.
Six accusés ont déjà été condamnés en juin pour leur rôle dans les attentats du 13 novembre 2015 à Paris et au Stade de France, qui ont fait 130 morts.
Contrairement au procès de Paris, les accusés seront jugés par un jury populaire constitué vendredi dernier.
La présidente de la cour d’assises Laurence Massart a confirmé l’identité des accusés, dont Mohamed Abrini, qui, selon les procureurs, s’est rendu à l’aéroport mais a fui sans faire détoner sa valise d’explosifs, et Salah Abdeslam, le principal suspect dans le procès de Paris.
Tous, à l’exception d’Osama Krayem, un ressortissant suédois accusé d’avoir planifié un second attentat dans le métro, ont répondu à ses questions.
Les procureurs devraient commencer à lire l’acte d’accusation de 486 pages mardi, avant que ne commencent les auditions de quelque 370 experts et témoins.
Les attentats de Bruxelles ont été revendiqués par l’État islamique et ont tué 15 hommes et 17 femmes originaires d’Europe, d’Asie et d’Amérique du Nord. Trois des terroristes se sont fait explosé lors des attentat.
(Avec la contribution de Clement Rossignol, rédigé par Philip Blenkinsop, version française Dina Kartit, édité par Kate Entringer)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?