Moldavie-Le « oui » l’emporte de justesse lors du référendum sur l’Europe
CHISINAU (Reuters) -Les Moldaves ont voté à une très courte majorité en faveur d’un rapprochement avec l’Union européenne (UE) lors d’un référendum organisé dimanche en même temps que le premier tour de l’élection présidentielle, deux scrutins entachés par des allégations d’ingérence russe.
Selon les résultats publiés lundi, le « oui » l’a emporté avec 50,4% des voix, permettant qu’une clause soit ajoutée à la Constitution moldave définissant l’adhésion à l’UE comme un objectif.
« Le peuple moldave a parlé : notre avenir dans l’UE sera désormais ancré dans la Constitution », s’est félicitée sur X la présidente moldave Maia Sandu, même si le score serré du référendum est loin de marquer un soutien clair à la voie pro-européenne qu’elle défend.
« Nous nous sommes battus loyalement dans un combat injuste – et nous avons gagné », a-t-elle ajouté, faisant écho aux allégations d’ingérence électorale.
Dans un communiqué adressé tôt lundi à la population, la présidente sortante a déclaré qu’il y avait des « preuves évidentes » montrant que des groupes criminels associés à des puissances étrangères hostiles aux intérêts de la Moldavie avaient tenté d' »acheter » quelque 300.000 votes. Elle a dénoncé « une fraude d’une ampleur sans précédent ».
« Leur objectif a été de nuire au processus démocratique », a déclaré Maia Sandu.
Depuis la fin de l’Union soviétique, la Moldavie a alterné entre courants pro-Occident et pro-Russie. Sous l’impulsion de Maia Sandu, le pays a entamé en juin un long processus de négociations d’adhésion formelles à l’UE qu’il espère intégrer d’ici 2030.
Parallèlement, les relations avec Moscou se sont détériorées sur fond d’invasion russe de l’Ukraine, que le gouvernement moldave a condamnée.
Lors du premier tour de l’élection présidentielle dimanche, Maia Sandu a obtenu 42% des suffrages contre 26% pour son principal adversaire, l’ancien procureur général Alexandre Stoianoglo, soutenu par un parti pro-russe, ce qui pourrait donner lieu à un second tour très disputé le 3 novembre.
« INTIMIDATION »
L’Union européenne a soutenu lundi les accusations d’ingérence de la dirigeante moldave, dénonçant une « interférence sans précédent » de la Russie.
« La Moldavie a vraiment fait face à une intimidation et une interférence sans précédent de la Russie et de ses intermédiaires en marge de ce vote », a déclaré un porte-parole de l’UE à des journalistes.
Sur X, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a pour sa part mis en cause des « tactiques » de la part de Moscou.
« Face aux tactiques hybrides de la Russie, la Moldavie montre qu’elle est indépendante, qu’elle est forte et qu’elle veut un avenir européen ! », a-t-elle écrit.
Les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont jugé que l’élection présidentielle et le référendum en Moldavie avaient été « bien gérés » en dépit d’une interférence étrangère et des tentatives de désinformation.
Le Kremlin, qui accuse le gouvernement de Maia Sandu d’être russophobe, a dénoncé un scrutin faussé aux résultats « difficiles à expliquer ».
« Ce que nous voyons est une augmentation mécanique des votes en faveur de Sandu et en faveur des participants favorablement orientés vers l’UE qui est difficile à expliquer », a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole de la présidence russe.
Moscou a également déclaré que les candidats de l’opposition n’avaient pas pu mener campagne et avaient été « persécutés, jetés en prison et interrogés ».
En amont de ce double vote, les autorités moldaves ont accusé d’ingérence l’homme d’affaires Ilan Shor, qui réside en Russie après avoir fui la Moldavie pour échapper à la justice. Ilan Shor, qui a été condamné pour fraude pour avoir tenté de corrompre au moins 130.000 électeurs, rejette les accusations à son encontre.
(Tom Balmforth et Alexander Tanas; version française Tangi Salaün, Jean Terzian et Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
