Un conflit violent entre la Russie et l’Allemagne est possible-Renseignement allemand
par Sabine Siebold
BERLIN, 5 octobre (Reuters) – L’Allemagne pourrait être entraînée dans un conflit violent avec la Russie compte tenu de la « guerre de l’ombre » à laquelle se livre désormais Moscou contre les démocraties européennes, a averti lundi le chef du Renseignement extérieur allemand.
« La confrontation à laquelle nous faisons face avec la Russie a pris une nouvelle dimension, plus dangereuse », a affirmé Martin Jäger, patron du Bundesnachrichtendienst (BND), à l’occasion de l’audition publique annuelle des chefs du renseignement au Parlement.
« L’Allemagne risque d’être entraînée dans un conflit violent avec la Russie – la tentative d’attaque à Leipzig n’est qu’un exemple », a-t-il poursuivi, soulignant que la menace d’attaques contre des cibles spécifiques en Allemagne demeurait « réelle et imminente ».
Les autorités allemandes ont mis en garde à plusieurs reprises sur la campagne hybride de frappes par drones et de cyberattaques menée par la Russie, l’accusant d’être à l’origine d’une tentative d’attaque par drone contre l’aéroport de Leipzig en août.
Moscou a nié toute intention de s’en prendre aux pays de l’Otan.
« Nous n’avons aucune intention d’attaquer qui que ce soit – que ce soit en 2029, 2030 ou 2050 –, mais si nous sommes victimes d’une agression, nous n’aurons d’autre choix que de riposter », a déclaré jeudi dernier le président russe Vladimir Poutine.
Les services de renseignement russes mènent des opérations contre et en Allemagne « avec une agressivité croissante », a précisé Martin Jäger.
« La Russie nous met à l’épreuve et observe attentivement la manière dont nous gérons la situation. Du point de vue du Kremlin, le moindre signe d’hésitation est une invitation à accentuer plus avant la pression sur l’Allemagne », a-t-il estimé.
Rien n’indique que Moscou prépare une attaque à grande échelle sur le territoire de l’Otan, mais « néanmoins, la Russie pourrait s’engager dans des activités militaires de basse intensité, particulièrement dans les pays baltes », a-t-il expliqué.
L’Allemagne, a-t-il exposé, doit se préparer à davantage d’ingérence et de tentatives d’intimidation, dont des menaces nucléaires. Berlin est le premier pourvoyeur d’aide pour l’Ukraine dans la guerre qui l’oppose à la Russie.
Lundi, lors d’une conférence de presse à Bruxelles aux côtés du Premier ministre moldave Vasile Tofan, la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, s’est elle aussi exprimée au sujet des attaques hybrides russes.
« L’Europe a connu ces dernières semaines une recrudescence des attaques hybrides russes, des tentatives de sabotage et des violations de l’espace aérien. Des missiles et des drones russes ont de nouveau violé l’espace aérien moldave ce week-end. Et c’est tout à fait inacceptable », a-t-elle déclaré.
Le 30 septembre, Moscou a frappé des installations électriques et des infrastructures ukrainiennes autour de Kyiv et dans d’autres régions. Le ministère de la Défense moldave a indiqué que trois drones avaient pénétré dans l’espace aérien du pays au cours de cette journée.
(Reportage Sabine Siebold, avec la contribution de Vladimir Soldatkin, rédigé par Linda Pasquini, Inti Landauro et Andrew Gray; Version française Rihab Latrache, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
