Groenland-Trump menace 8 pays européens de nouveaux droits de douane
WASHINGTON, 17 janvier (Reuters) – Les ambassadeurs des 27 pays de l’Union européenne tiendront dimanche une réunion d’urgence après que Donald Trump a menacé d’une nouvelle vague de droits de douane plusieurs de ses alliés européens jusqu’à ce que les Etats-Unis soient autorisés à racheter le Groenland, marquant une escalade dans le conflit portant sur l’avenir du vaste territoire autonome danois.
Des diplomates européens ont indiqué que la réunion était programmée pour 16h00 GMT.
Sur son réseau social Truth Social, le président américain a déclaré que des droits de douane supplémentaires de 10% seraient appliqués à compter du 1er février au Danemark, à la Norvège, à la Suède, à la France, à l’Allemagne, à la Grande-Bretagne, aux Pays-Bas et à la Finlande, tous déjà objets de droits de douane imposés par l’administration américaine.
Ces nouvelles taxes douanières seraient portées à 25% le 1er juin et resteraient en vigueur tant qu’un accord pour un rachat du Groenland par les Etats-Unis, a-t-il ajouté.
Donald Trump affirme que le territoire est vital pour la sécurité des États-Unis en raison de son emplacement stratégique et de ses importantes réserves de minerais et n’a pas exclu le recours à la force pour en prendre le contrôle.
Des soldats européens sont arrivés ces derniers jours au Groenland dans le cadre d’exercices décidés par le Danemark et ses alliés pour montrer à Donald Trump que la sécurité du territoire est prise au sérieux.
« Ces pays, qui sont en train de jouer ce jeu très dangereux, ont mis en jeu un niveau de risque qui n’est ni tenable, ni soutenable », a poursuivi Donald Trump dans son message.
« Les Etats-Unis d’Amérique sont ouverts immédiatement à l’ouverture de négociations avec le Danemark et/ou n’importe lequel de ces pays qui ont mis tant à risque, malgré tout ce que nous avons fait pour eux, y compris une protection maximale, au cours de tant de décennies », a-t-il ajouté.
Plus de 20.000 personnes ont manifesté samedi à la capitale danoise Copenhague, selon les organisateurs, et plusieurs centaines dans les rues de Nuuk, la capitale du Groenland, pour apporter leur soutien au territoire menacé d’annexion et appeler au respect de son droit à l’autodétermination.
Plusieurs des principaux pays de l’Union européenne soutiennent le Danemark et ont prévenu qu’une annexion militaire par les Etats-Unis d’un territoire de l’Otan marquerait la fin de l’alliance atlantique dirigée par Washington. La Grande-Bretagne a également apporté son soutien au Danemark.
« Il y a un large consensus au sein de l’Otan sur la nécessité de renforcer la sécurité dans l’Arctique, Groenland compris », a dit le ministre norvégien des Affaires étrangères Espen Barth Eide dans un communiqué. « Nous ne pensons pas que la question des droits de douane appartient à ce contexte. »
L’ARME FAVORITE DE TRUMP
Emmanuel Macron a qualifié de son côté d' »inacceptables » les menaces de nouveaux droits de douane du président et indiqué que si elles étaient confirmées, l’Europe y répondrait de manière coordonnée.
Le président du Conseil européen Antonio Costa a déclaré lui aussi que l’Union européenne était très ferme dans la défense du droit international et qu’il coordonnait la réponse européenne sur le sujet. Sur X, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et lui-même ont déclaré que « les droits de douane fragiliseraient les relations transatlantiques » et présentaient un risque de dangereuse spirale.
Les droits de douane sont devenus l’arme favorite de Donald Trump pour contraindre les adversaires comme les alliés des Etats-Unis à accepter ses demandes économiques et stratégiques.
La nouvelle menace pourrait cependant faire dérailler les accords provisoires que le président américain a conclus l’an dernier avec l’UE et la Grande-Bretagne – 15% de droits de douane base sur les importations en provenance de l’UE et 10% sur la plupart des produits britanniques.
Le président de l’association des constructeurs automobiles allemands Hildegard Mueller a estimé que le coût de ces nouveaux droits de douane serait « énorme » pour l’industrie allemande et européenne, et appelé Bruxelles à une réponse stratégique « intelligente » et « coordonnée avec les pays affectés ».
Le projet d’annexion du Groenland ne fait pas l’unanimité aux Etats-Unis. « Poursuivre sur ce chemin est mauvais pour l’Amérique, mauvais pour les entreprises américaines et mauvais pour les alliés de l’Amérique », ont écrit les sénateurs américains Jeanne Shaheen et Thom Tillis, co-présidents du groupe d’observation de l’Otan au Sénat, dans un communiqué.
Selon un sondage Reuters/Ipsos auprès de résidents des Etats-Unis réalisé cette semaine, moins d’une personne interrogée sur cinq soutenait l’idée d’une acquisition du Groenland.
(Jason Lange et Michael Martina, avec Rachel More à Berlin et Philip Blenkinsop à Asuncion, version française Gilles Guillaume)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
