Le référendum sur l’indépendance, enjeu des élections en Ecosse
par Will Russell
EDIMBOURG (Reuters) – Les Ecossais votent ce jeudi pour renouveler leur Parlement, un scrutin dont le résultat pourrait ouvrir la voie à un nouveau bras de fer avec le Premier ministre britannique Boris Johnson sur la question d’un référendum sur l’indépendance.
Le Scottish National Party (SNP), le parti indépendantiste de la Première ministre écossaise Nicola Sturgeon, espère obtenir la majorité absolue au Parlement écossais dans l’espoir de forcer Londres à accepter la tenue d’une nouvelle consultation d’ici fin 2023 sur la sortie du Royaume-Uni.
La plupart des sondages montrent cependant qu’il est peu probable que le SNP remporte la majorité absolue comme il l’avait fait en 2011, obligeant alors le Premier ministre britannique de l’époque, David Cameron, à accepter un référendum d’autodétermination en 2014, qui s’était soldé par une victoire à 55% en faveur du maintien dans le Royaume-Uni.
Le soutien à l’égard des indépendantistes s’est cependant renforcé depuis la sortie de Royaume-Uni de l’Union européenne, effective depuis le 1er janvier. La gestion de la crise du coronavirus par le gouvernement écossais a également été saluée et la défiance à l’égard des conservateurs au pouvoir à Londres s’est amplifiée en Ecosse.
« Le désir d’indépendance écossaise grandit depuis un certain temps », note Anthony McGann, professeur de politique à l’Université de Strathclyde. « Si on a un gouvernement écossais qui demande un référendum et un gouvernement britannique qui ne veut pas l’accorder, cela va mettre énormément sous pression la structure constitutionnelle actuelle », a-t-il dit.
Londres estime qu’une autorisation du Parlement britannique est indispensable pour organiser un référendum d’autodétermination en Ecosse. Le Premier ministre, Boris Johnson, a déjà prévenu qu’il rejetterait toute demande en ce sens car, dit-il, la question a été tranchée il y a sept ans.
PREMIERS RÉSULTATS VENDREDI
L’Écosse renouvelle les 129 membres de son parlement semi-autonome, connu sous le nom de Holyrood, qui dispose de prérogatives dans des secteurs tels que la santé, l’éducation et certains impôts.
Les bureaux de vote ont ouvert à 06h00 GMT et fermeront à 21h00 GMT. Un peu plus d’un tiers des résultats devraient être connus vendredi et le reste samedi, en raison de la situation sanitaire qui va retarder le dépouillement.
Outre l’Ecosse, d’autres scrutins locaux sont prévus ce jeudi au Royaume-Uni.
Les électeurs de la ville de Hartlepool, dans le nord de l’Angleterre, doivent élire un nouveau membre au Parlement de Westminster après la démission du député travailliste Mike Hill, accusé de harcèlement sexuel. Les conservateurs espèrent ravir au Labour cette circonscription qu’il contrôle depuis 1974.
L’élection partielle aura valeur de test pour le nouveau chef du Parti travailliste, Keir Starmer, qui a succédé l’an dernier à Jeremy Corbyn.
Des élections municipales sont prévues dans plusieurs villes d’Angleterre, dont la capitale Londres. Le maire sortant, Sadiq Khan, issu du Labour, est donné favori. Les Londoniens élisent aussi 25 membres de l’Assemblée de Londres.
Au Pays de Galles, les électeurs renouvellent les 60 membres du parlement gallois, le Senedd Cymru. Le Parti travailliste y est majoritaire depuis 1999.
(Rédigé par Andrew MacAskill; version française Claude Chendjou, édité par Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
