Etats-Unis : Yellen se rendra aux réunions du FMI et de la Banque mondiale sur fond de crise politique
WASHINGTON (Reuters) – La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, se rendra aux réunions annuelles du Fonds Monétaire International et de la Banque mondiale qui auront lieu la semaine prochaine au Maroc pour porter les priorités américaines dans un contexte de crise politique aux États-Unis.
Le Trésor américain a indiqué vendredi que Janet Yellen soutiendra une réforme de la Banque mondiale et des banques multilatérales de développement lancées il y a un an pour élargir leurs champs d’actions à la lutte contre le changement climatique et aux autres défis mondiaux en plus de la réduction de la pauvreté.
Lors des réunions à Marrakech, Yellen fera également pression pour que les membres du FMI contribuent à l’augmentation des ressources de prêt du Fonds fondées sur les quotes-parts, sans apporter une modification de sa structure actionnariale qui donnerait plus de poids aux grands pays émergents tels que la Chine, l’Inde et le Brésil, et pour augmenter l’aide à l’Ukraine.
Le voyage de Janet Yellen, qui prévoit aussi un passage au Luxembourg pour l’Eurogroupe du 16 octobre, intervient dans un contexte de crise politique aux États-Unis. Le Congrès a évité de justesse un « shutdown » du gouvernement fédéral grâce à une mesure de financement temporaire qui n’incluait pas l’aide à l’Ukraine.
La frange dure du Parti républicain a mené une fronde qui s’est soldée par l’éviction du président de la chambre des représentants Kevin McCarthy. La quête d’un remplaçant pourrait retarder le vote sur des dépenses.
Auprès de Reuters, Nikki Budzinski, représentante démocrate de l’Illinois, s’est dite préoccupée par l’image « d’instabilité et de chaos » renvoyée par les États-Unis avant le départ de Janet Yellen.
La crédibilité de la secrétaire américaine au Trésor est garantie par ses promesses tenues notamment sur l’Ukraine, selon un de ses représentants.
(Reportage David Lawder et Andrea Shalal ; version française Victor Goury-Laffont, édité par Blandine Hénault)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?