Des sénateurs s’entendent sur un contrôle accru des armes à feu
Un groupe de sénateurs démocrates et républicains a annoncé dimanche un accord de principe sur plusieurs mesures de renforcement du contrôle des armes à feu aux Etats-Unis, en réaction aux tueries de Buffalo et d’Uvalde le mois dernier.
Le projet a été appuyé publiquement par dix sénateurs républicains, soit un nombre suffisant pour éviter toute manoeuvre d’obstruction parlementaire.
Rien ne garantit cependant encore l’adoption du texte, dont la formulation reste à définir pour recueillir l’approbation de la Chambre des représentants, majoritairement démocrate, et du Sénat, divisé à parts égales entre 50 démocrates et 50 républicains, et où la voix de la vice-présidente Kamala Harris est décisive en cas de blocage.
Une proposition de loi doit obtenir le soutien d’au moins 60 sénateurs pour surmonter la procédure d’obstruction connue sous le nom de « filibustering ».
Le texte mis au point par le groupe bipartite de sénateurs soutient l’adoption d’une législation dite du « drapeau rouge » dans les Etats, qui permet de confisquer les armes d’une personne jugée dangereuse pour elle-même ou la société, un contrôle accru des antécédents pour les acheteurs de moins de 21 ans et des sanctions contre la pratique dite de « l’achat de paille », consistant à acquérir une arme pour le compte d’une personne qui n’en a pas le droit.
Le projet ne s’aventure pas au-delà, en fixant d’autres limites comme le relèvement de 18 à 21 ans de l’âge légal pour acquérir un fusil semi-automatique ou le durcissement des règles sur l’achat des fusils d’assaut, que préconisent le président Joe Biden et les démocrates.
« (Le projet) ne fait pas tout ce que je pense qu’il faudrait faire, mais reflète d’importants pas dans la bonne direction et représenterait la législation sur la sécurité des armes à feu la plus significative adoptée par le Congrès depuis des décennies », a commenté le chef de la Maison blanche.
La dernière mesure adoptée par le Congrès sur le contrôle des armes à feu remonte à 1994. Il s’agissait d’une interdiction des fusils d’assaut, qui a expiré dix ans plus tard.
En 2013, après la tuerie de l’école Sandy Hook dans le Connecticut en décembre 2012, un projet de loi durcissant le contrôle des armes avait été rejeté au Sénat en raison de l’opposition des républicains.
UNE « BONNE PREMIÈRE ÉTAPE »
L’accord annoncé dimanche est le fruit de négociations bipartisanes entamées au Congrès après le choc provoqué dans l’opinion publique par le meurtre de dix Afro-Américains dans un supermarché de Buffalo (New York) et de 19 enfants et deux enseignantes dans une école d’Uvalde (Texas).
Son annonce survient au lendemain de manifestations en faveur d’un contrôle accru des armes à feu qui ont rassemblé des dizaines de milliers de personnes à Washington et dans de nombreuses villes du pays.
Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a qualifié dans un communiqué le projet de « bonne première étape » qui « limitera la possibilité pour de potentiels tueurs de masse de se procurer rapidement des fusils d’assaut en établissant une procédure de vérification des antécédents pour les acheteurs d’armes de moins de 21 ans ».
« Notre plan sauve des vies tout en protégeant les droits constitutionnels des Américains », ont souligné pour leur part les sénateurs démocrate Chris Murphy et républicain John Cornyn dans un communiqué, par allusion au deuxième amendement de la loi fondamentale américaine qui garantit le droit de tout citoyen à posséder et porter une arme.
La National Rifle Association, l’influent lobby américain des armes à feu étroitement lié au Parti républicain, s’oppose avec vigueur au durcissement du contrôle des armes à feu depuis des décennies au nom de la Constitution.
Le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, s’est abstenu d’approuver l’initiative bipartisane, disant espérer que les négociations à venir permettraient d’avancer « sur des questions cruciales comme la santé mentale et la sécurité des écoles », en respectant le deuxième amendement.
(Reportage Richard Cowan à Washington, Brendan O’Brien à Chicago; version française Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
