Des élections municipales aux enjeux nationaux avant l’inconnue de 2027
Près de 49 millions de Français sont appelés aux urnes ce dimanche pour le premier tour des élections municipales, un scrutin ouvert qui permettra aux formations politiques, dont le Rassemblement national, de mesurer leur ancrage et leur dynamique électorale en vue de la présidentielle et des législatives de 2027.
Ces élections – destinées à désigner au terme du second tour, qui se tiendra le 22 mars, les maires et conseillers municipaux de quelque 35.000 communes – constituent le premier test électoral après la dissolution de 2024 dont les répliques politiques sont encore prégnantes.
Ainsi les candidatures « sans étiquette », « citoyennes », figurent-elles en bonne place cette année sur les listes électorales et les « ténors » politiques ont été tenus à distance.
Du point de vue de l’organisation, ces élections introduisent une nouveauté pour les électeurs de Paris, Lyon et Marseille en vertu d’une réforme de la loi « PLM » de 1982 adoptée l’an dernier qui instaure une élection au suffrage direct.
Deux votes distincts sont prévus : le premier sert à élire les conseillers d’arrondissement ou de secteur et le second à choisir directement les conseillers municipaux (Lyon, Marseille) et les conseillers (Paris), autrefois désignés indirectement. C’est ensuite toujours le conseil municipal qui élit le maire.
Dans la capitale, après un quart de siècle de pouvoir socialiste, l’enjeu est celui de l’alternance dans un paysage morcelé où pas moins de cinq candidats peuvent prétendre dépasser les 10% des voix, synonyme de maintien au second tour.
Le dauphin de la maire socialiste sortante Anne Hidalgo, Emmanuel Grégoire, et l’ex-ministre (Les Républicains) Rachida Dati font figure de favoris, devant le centriste Pierre-Yves Bournazel (Horizons, Renaissance), la candidate de Reconquête Sarah Knafo et celle de La France insoumise Sophia Chikirou.
A Lyon, l’ancien patron de l’Olympique lyonnais Jean-Michel Aulas, 76 ans, fait ses débuts en politique avec le soutien des Républicains (LR) et de Renaissance dans le rôle du champion putatif avec 42% à 47% d’intentions de vote au premier tour face au maire sortant écologiste Grégory Doucet.
MARSEILLE EN LIGNE DE MIRE
A Marseille, le Rassemblement national rêve d’un séisme politique qui verrait la deuxième ville de France tomber dans sa sphère d’influence. Le suspense est total sur l’issue du coude-à-coude entre la liste du candidat RN Franck Allisio et celle d’union de la gauche du maire sortant Benoît Payan.
La candidate LR soutenue par Renaissance et Horizons Martine Vassal pourrait se retrouver en position d’arbitre à l’issue du premier tour. Son choix de s’allier ou non avec le RN pour le second tour sera décisif et pourrait faire jurisprudence.
En 2020, Marseille avait basculé à gauche grâce à une dynamique d’union entre les partis de gauche et les écologistes, dans une quadrangulaire avec la droite et le RN.
LR, le parti de Bruno Retailleau qui administre près de 60% des communes de plus de 30.000 habitants, révise ses prétentions à la baisse après avoir envisagé une « vague bleue ». L’objectif est de conserver une puissante base territoriale (Toulouse, Angers, Lorient, Nîmes…), avec l’espoir prudent de reconquérir Paris.
Fort de ses bons scores aux dernières élections européennes et législatives de 2024, et de la cote de popularité de ses chefs de file Jordan Bardella et Marine Le Pen, le RN espère faire des élections municipales un tremplin vers les sénatoriales qui renouvelleront de moitié la Haute Assemblée en septembre, avant la présidentielle du printemps 2027.
Six ans après la déconvenue des municipales de 2020, le parti d’extrême droite entend monter en puissance avec un nombre record de quelque 650 candidatures (contre 400 en 2020 et 600 en 2014), axant sa campagne sur des thématiques nationales, la sécurité et le sentiment « d’abandon » des citoyens face à l’érosion locale des services publics.
Au-delà de son maintien à la tête de Perpignan (Pyrénées-Orientales), seule ville de plus de 100.000 habitants conquise il y a six ans, le RN brigue, outre Marseille, Toulon (Var), Nîmes (Gard), Nice (Alpes-Maritimes) où le député UDR Éric Ciotti se présente avec le soutien du RN face au maire sortant Christian Estrosi (Horizons), ou encore Menton (Alpes-Maritimes), où Louis Sarkozy est en lice, et Lens (Pas-de-Calais).
A GAUCHE, COMBIEN DE DIVISIONS
Pour le parti aux 120 députés, l’enjeu est de poursuivre une implantation locale à même d’étayer ses ambitions nationales à l’heure où toutes les enquêtes d’opinion le donnent finaliste de la course à l’Elysée l’an prochain.
L’une des inconnues réside dans le possible rapprochement entre le RN et Les Républicains (LR) entre les deux tours. Selon une étude Verian pour Le Monde et L’Hémicycle, 66% des sympathisants LR et 67% de ceux du RN sont favorables à une entente permettant des alliances ou des fusions de second tour.
Toute liste ayant recueilli plus de 5% des suffrages peut fusionner avec une autre liste dans l’entre-deux-tours.
Le Parti socialiste (PS), avec une solide implantation locale, a exclu pour sa part tout accord national pour le premier et le second tours avec La France insoumise (LFI) en raison des « caricatures complotistes et [des] propos antisémites intolérables de Jean-Luc Mélenchon », des « violences politiques (…) qui se déploient dans les rangs de l’ultra-gauche », référence à la mort à Lyon du militant identitaire Quentin Deranque, imputée à des proches de LFI.
Jean-Luc Mélenchon, chef de file de LFI, a dénoncé une « insupportable désolidarisation du combat antifasciste » et accuse le PS de favoriser la victoire de la droite et du RN « dans des dizaines de villes ».
Des listes communes PS-LFI sont présentes dans une soixantaine de villes. Et les circonstances locales, de même que la pression des électeurs de gauche, singulièrement dans l’hypothèse d’un « front républicain » contre l’extrême droite, pourraient décider de possibles alliances entre les deux tours.
Verdict pour le PS à Paris d’abord, puis Marseille, Montpellier, Lille, Nantes, Rennes ou encore Clermont-Ferrand, Nancy, Dijon, villes emblématiques qu’elle entend conserver. LFI, qui souffre structurellement d’un faible maillage local, vise une possible victoire à Roubaix (Nord) sous la bannière du député David Guiraud. Le parti convoite également Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), Limoges (Haute-Vienne) ou encore Evry-Courcouronnes (Essonne).
Après la vague écologiste de 2020, avec des sacres à Strasbourg, Bordeaux et Lyon, Les Ecologistes (ex-EELV) mesureront leurs forces pâlissantes au sein d’une gauche toujours divisée, de même que les communistes à Bobigny (Seine-Saint-Denis) ou Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne).
Pour le camp présidentiel (Renaissance), qui a privilégié les alliances, la campagne s’est déroulée en toute discrétion, loin des appétits contrariés de 2020 sous la houlette du Premier ministre d’alors, Edouard Philippe, qui, s’il fallait un symbole des infortunes du « socle commun », joue cette année son avenir politique au Havre (Seine-Maritime) à la tête d’Horizons, parti créé en 2021.
(Rédigé par Sophie Louet, avec Elizabeth Pineau, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
