Le projet allemand de satellites militaires fait craindre une fragmentation de l’UE
par Maria Rugamer et Gianluca Lo Nostro
24 mars (Reuters) – Le projet allemand d’un réseau satellitaire militaire, indépendant du programme européen IRIS², suscite des inquiétudes chez certains eurodéputés quant au risque d’un programme double doublon, fragmentant les efforts et menant à des coûts excessifs.
Des députés européens ont déclaré à Reuters que l’initiative nationale allemande à 10 milliards d’euros, menée de concert avec Rheinmetall, OHB et Airbus, risquait de compromettre les efforts de l’Union européenne (UE) visant à renforcer les capacités de défense collective.
« Si l’Allemagne met désormais en place une architecture purement nationale qui n’est pas intégrée à IRIS², cela risque d’affaiblir les structures européennes », a déclaré Marie-Agnes Strack-Zimmermann, présidente de la sous-commission Sécurité et Défense au Parlement européen.
L’Allemagne envisage de déployer 100 satellites en orbite basse (LEO) exclusivement destinés aux communications militaires, tandis que le projet de l’UE, d’un montant de 10,6 milliards d’euros et visant à déployer 290 satellites d’ici 2029, est conçu pour établir un système de communication spatial unifié.
Un porte-parole a déclaré que Berlin suivait de près le projet IRIS², qui « a le potentiel, le cas échéant, de compléter les initiatives nationales dans l’accomplissement de missions souveraines ».
Le système proposé par l’Allemagne répondait spécifiquement aux besoins particuliers de son armée, avec des exigences en matière de capacités et des paramètres de performance « totalement différents » de ceux d’IRIS², a déclaré le porte-parole à Reuters.
DOUBLON OU SOUVERAINETÉ ?
Marie-Agnes Strack-Zimmermann a déclaré que des systèmes parallèles pourraient entraîner « des structures redondantes, des normes fragmentées et, en fin de compte, un impact stratégique moindre pour un coût plus élevé », citant l’escalade des menaces sécuritaires liées à la guerre en Ukraine.
« Le point décisif est la compatibilité, la connectivité et l’intégration européenne », a déclaré Marie-Agnes Strack-Zimmermann à Reuters, ajoutant que les projets nationaux devaient rester alignés sur les cadres de l’UE.
L’Italie étudie la mise en place d’un réseau de satellites LEO, à usage militaire et civil, mais le projet est moins avancé que le plan allemand.
Le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier, a déclaré que l’exécutif européen ne commentait pas les investissements individuels des États membres relevant de la responsabilité nationale.
« En investissant dans IRIS², les États membres peuvent s’inscrire dans un effort européen commun qui tire parti de ressources et d’une expertise partagées. Cela permet de développer des technologies de communication par satellite de pointe de manière plus efficace et à plus grande échelle », a-t-il ajouté.
LE PROJET VAUT-IL LE COÛT ?
Certains députés européens et allemands s’interrogent également sur la rentabilité du projet.
« C’est le contribuable (allemand) qui finira par payer la facture », a déclaré à Reuters Jeanne Dillschneider, rapporteuse des Verts au sein de la commission de la Défense du Bundestag.
Christophe Grudler, eurodéputé français membre de Renew Europe et spécialisé dans les politiques de défense et spatiale, met quant à lui en garde contre les inefficacités.
« La fragmentation est rarement la manière la plus efficace d’utiliser les ressources publiques », a-t-il déclaré à Reuters, ajoutant qu' »une constellation plus petite et isolée s’accompagnerait de limites en termes de couverture et d’évolutivité ».
Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a toutefois déclaré soutenir l’initiative de Berlin.
« Compte tenu de la capacité des adversaires potentiels à perturber, voire à détruire des satellites, la redondance – en termes militaires, les réserves – n’est pas un gaspillage d’argent, mais une exigence d’une politique de sécurité nationale responsable », a déclaré Ruediger Lucassen, porte-parole de l’AfD pour la politique de défense.
Marco Fuchs, directeur général d’OHB, a déclaré qu’IRIS², qui repose sur des partenariats public-privé, ne présentait pas la spécificité requise pour un réseau à vocation militaire.
Si Airbus a déclaré attendre avec impatience de recevoir un appel d’offres de Berlin, un porte-parole a refusé de commenter les craintes concernant les doublons.
Bien que les partisans d’IRIS² affirment que ce projet réduira la dépendance de l’UE vis-à-vis d’acteurs non européens et garantira l’interopérabilité entre les systèmes militaires des États membres, les analystes soulignent que son déploiement complet n’est pas prévu avant les années 2030.
« L’Europe doit accélérer le mouvement », a déclaré Christophe Grudler, ajoutant que les systèmes nationaux ne permettraient probablement pas de combler le déficit plus rapidement.
(Rédigé par Maria Rugamer à Gdansk et Gianluca Lo Nostro à Paris; version française Coralie Lamarque, édité par Augustin Turpin)
POURQUOI SOUTENIR LE JOURNAL CHRÉTIEN ?
Le Journal Chrétien est le premier pure-player chrétien francophone, c’est-à-dire un média d'information et d'opinion d'inspiration chrétienne qui diffuse ses contenus exclusivement sur Internet. Il offre au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.Face à l'hégémonie de grands groupes de médias détenus par des milliardaires ou à des multinationales très puissantes, la montée en puissance du Journal Chrétien depuis sa création en 2003 permet aux citoyens d’avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.
Le Journal Chrétien est un média :
- Indépendant. Nous ne recevons aucune aide de l’Etat, nous n’appartenons pas un grand groupe ni à une église. De ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons est exempt d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
- Gratuit. Le Journal Chrétien produit chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux religieux, économiques, politiques, environnementaux et sociaux qui intéressent un large public. Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel, nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
- Sans publicité. Nous estimons que la publicité a tendance à distraire le lecteur et à favoriser la surconsommation. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.
- Diffusé à la télévision sur le réseau de l'opérateur Free (canal 483) par sa chaîne Chrétiens TV, qui est née avec l'idée de proposer une programmation protestante de référence, en permettant aux chrétiens d'être édifiés dans leur foi par des enseignements émanant des églises enracinées dans la saine doctrine.
