France-Un budget 2025 « perfectible » pour résorber un déficit colossal
PARIS (Reuters) – Le gouvernement français, confronté à une envolée du déficit public au-delà de 6% cette année, a présenté jeudi un projet de budget pour 2025 qui prévoit des économies massives de 41,3 milliards d’euros et 19,3 milliards d’euros de recettes supplémentaires via une hausse significative des impôts.
Bouclé en un temps record après plus de deux mois de paralysie politique consécutifs à la dissolution de l’Assemblée nationale et à des élections législatives anticipées sans véritable vainqueur, le projet de loi de Finances (PLF), présenté en conseil des ministres avec le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), est désormais suspendu à un cheminement parlementaire à hauts risques.
Michel Barnier, qui sait jouer son avenir à Matignon avec le seul appui d’une majorité relative dans une Assemblée fragmentée, a pris les devants en évoquant un budget « perfectible ». « Il y aura possibilité d’amender le budget, de l’améliorer. Je suis ouvert aux idées », a dit le Premier ministre en marge d’un déplacement à Poitiers (Vienne).
A Bercy, on prend l’engagement qu' »il n’y aura ni cure d’austérité ni matraquage fiscal ».
Ce budget d' »effort partagé » met l’accent sur la réduction des dépenses, à hauteur de 40 milliards d’euros, soit deux tiers de l’effort de redressement. L’Etat sera le premier mis à contribution, avec une ponction de 21,5 milliards d’euros, ministères (5 milliards d’euros, outre les crédits gelés) et opérateurs étatiques confondus.
L’objectif est de ramener le déficit public de la France à 5% du PIB en 2025 avec un retour à 3%, dans les « clous » européens, à l’horizon 2029. Le PLF se fonde sur une prévision de croissance de 1,1% du PIB l’an prochain, à l’identique de 2024, avec un taux d’inflation à 1,8% en moyenne annuelle.
REPORT DE L’INDEXATION DES RETRAITES
La diète s’impose aussi aux collectivités locales, qui s’insurgent d’une retenue de cinq milliards d’euros et comptent peser dans le débat parlementaire à venir. Quelque 450 collectivités sont visées par ce « mécanisme de résilience des finances locales ».
Le PLFSS, qui se fonde sur une prévision de déficit de la Sécurité sociale de quelque 18 milliards d’euros en 2024 (dont 14,6 milliards pour la branche maladie), prévoit 14,8 milliards d’euros d’économies avec notamment le report de six mois, au 1er juillet 2025, de l’indexation des pensions de retraite sur l’inflation.
Le gain attendu de cette mesure est de 3,6 milliards d’euros, mais faut-il qu’elle survive à l’examen parlementaire. Le Rassemblement national (RN), dont les 125 députés (sur 577) détiennent une partie des clés de l’avenir budgétaire de la France, a marqué son opposition à cette option.
Au chapitre des recettes, le gouvernement de Michel Barnier rompt avec la doctrine d’Emmanuel Macron, qui depuis son accession au pouvoir en 2017 a « fermé l’hypothèse » de hausses d’impôts malgré le dérapage des comptes publics et toujours considéré l’arme fiscale comme une « maladie française ».
Après sept années de baisse de la fiscalité, le PLF 2025 table sur près de 20 milliards d’euros d’augmentations d’impôts.
Selon le ministère de l’Economie et des Finances, le taux de prélèvements obligatoires devrait s’établir à 43,6% du PIB en 2025 (contre 42,8% cette année).
« SURTAXE EXCEPTIONNELLE »
Mesure emblématique, le gouvernement entend mettre en oeuvre une surtaxe « exceptionnelle » sur trois ans pour les 65.000 foyers fiscaux les plus fortunés (0,3% des ménages imposables) qui se verraient imposer un taux minimal de 20%. Les contribuables dont le revenu de référence dépasse 250.000 euros (célibataire) et 500.000 euros (couple) sont concernés. Le rendement attendu en 2025 est de deux milliards d’euros.
Une contribution exceptionnelle des quelque 400 entreprises dont le chiffre d’affaires annuel dépasse un milliard d’euros sera instituée sur deux ans et « devrait rapporter 8 milliards d’euros en 2025 et 4 milliards d’euros en 2026 », selon Bercy.
« C’est un pistolet à un coup, ça doit être extrêmement ciblé et rester exceptionnel sinon il y a une rupture de confiance et après le risque de stratégies d’évitement », a dit à Reuters Fabrice Le Saché, vice-président du Medef chargé de l’Europe.
Une taxe sur le transport maritime est instaurée (500 millions de recettes escomptés en 2025, 300 millions en 2026). Une taxe est de plus créée sur les rachats d’actions suivis d’une annulation.
Les entreprises françaises sont également concernées par une baisse des aides à l’apprentissage et à l’embauche (2,1 milliards d’euros) et de moindres allègements de charges sociales (à hauteur de 4,7 milliards) « dans un contexte de baisse du chômage ».
« Cette réduction de nos déficits doit commencer dès maintenant. C’est une nécessité pour protéger la signature de la France », a souligné le ministre de l’Economie et des Finances, Antoine Armand, lors d’une conférence de presse.
L’épreuve du feu parlementaire, avec une opposition de gauche qui dénonce « un plan d’austérité violent », attend désormais le gouvernement.
L’examen des « recettes » débutera le 21 octobre à l’Assemblée, avant un vote solennel le 29 octobre. Suivra l’examen de la partie « dépenses » à partir du 5 novembre, avec un vote envisagé le 19 novembre.
Michel Barnier a d’ores et déjà prévenu qu’il userait si nécessaire de l’article 49-3, « un outil de la Constitution », pour faire adopter le budget sans vote.
Voir également : ENCADRE-Les principales mesures du PLF et du PLFSS pour 2025 [L8N3LM0ML]
(Reportage Zhifan Liu, rédigé par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
