Burnham ne ferme pas la porte à un retour de Londres dans l’UE, Macron s’en félicite
Le Premier ministre britannique Andy Burnham a déclaré mercredi que le Royaume-Uni devait envisager différentes options pour sa relation future avec l’Union européenne (UE), n’excluant pas un retour de Londres dans les Vingt-Sept, arguant que le Brexit avait « fait plus de mal que de bien ».
Mardi, à l’occasion de la conférence annuelle du Parti travailliste, Andy Burnham, qui a milité contre le Brexit lors du référendum de 2016, a déclaré que la nation britannique devait considérer les différentes options pour « la relation à long terme du Royaume-Uni avec nos partenaires européens ».
La sortie de Londres de l’UE n’a pas permis au Royaume-Uni de « reprendre le contrôle » comme l’avaient promis les partisans du Brexit, selon le Premier ministre britannique.
Cette décision a affaibli le pays, notamment sur le plan économique, et exposé le Royaume-Uni à une immigration massive, a-t-il ajouté.
Cette déclaration intervient dix ans après que les Britanniques se sont en majorité prononcés en faveur du Brexit, le début d’une décennie marquée par une instabilité politique, une croissance économique au ralenti et des débats clivants sur l’étendue des liens que le pays doit conserver avec son principal partenaire commercial.
Lors d’une interview accordée mercredi à la BBC, Andy Burnham a de nouveau déclaré que le Royaume-Uni devait envisager les différentes options qui s’offrent à lui.
Parmi celles-ci, il n’exclut pas l’hypothèse d’une nouvelle adhésion à l’UE, ni un retour dans le marché commun, au risque de raviver les divisions amères à travers le pays concernant la rupture avec le bloc communautaire.
Depuis Madrid, où il effectue une visite d’Etat, le président de la République Emmanuel Macron a salué par un « Welcome back » prononcé en anglais les annonces du Premier ministre britannique.
« Si les Britanniques veulent revenir et si le Premier ministre va dans ce sens, je pense que c’est une très bonne nouvelle à la fois pour son pays et pour les Européens », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse commune avec le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez.
« Les Britanniques ont toujours été utiles pour nous aider à simplifier les choses, des partenaires exigeants », a-t-il ajouté, estimant qu’Andy Burnham « a raison d’avoir cette audace » de rouvrir le débat.
Pedro Sanchez a lui aussi réagi aux déclarations de son homologue britannique.
« Le Brexit a été une énorme perte, tant pour la population britannique que pour l’ensemble du projet européen. Par conséquent, si le Royaume-Uni prenait une décision dans le sens que vous évoquez, alors, bien sûr, l’Espagne l’applaudirait et ouvrirait de nouveau les bras à un peuple frère », a-t-il dit.
Un sommet entre l’UE et le Royaume-Uni prévu cet été a été annulé après la démission du Premier ministre britannique de l’époque Keir Starmer et devrait être reprogrammé au mois de novembre.
Andy Burnham a déclaré mardi vouloir se servir de ce sommet avec l’UE comme première étape pour rebâtir les liens bilatéraux et chercher ainsi à soutenir la croissance et la prospérité en Grande-Bretagne.
S’il a exprimé par le passé son désir de voir de son vivant la Grande-Bretagne réintégrer l’UE, Andy Burnham a dit récemment qu’il ne proposait aucunement une telle démarche, assurant respecter le résultat du référendum de 2016.
(Reportage de Victoria Waldersee, Sam Tabahriti et Elizabeth Piper; Zhifan Liu pour la version française, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
