ING: Le bénéfice au deuxième trimestre déçoit les investisseurs
AMSTERDAM (Reuters) – ING a annoncé jeudi un bénéfice avant impôts de 1,74 milliard d’euros au deuxième trimestre, légèrement mieux que prévu, mais qui déçoit les investisseurs au vu des résultats meilleurs qu’attendu de ses concurrents.
Les analystes tablaient sur un bénéfice net de 1,45 milliard d’euros pour les trois mois clos le 30 juin, selon les données de Refinitiv, en baisse par rapport aux 2,07 milliards d’euros de la même période un an plus tôt.
Le titre ING a chutait de près de 3% en Bourse d’Amsterdam à 10h01 GMT.
Les résultats sont impactés par le traitement de l’hyperinflation en Turquie, qui a réduit le bénéfice net de 277 millions d’euros, a indiqué Jefferies dans une note, citant aussi une hausse de 5% des dépenses d’exploitation.
« Le climat d’investissement actuel ne favorise pas les banques, en particulier une entité exposée à la Russie et à la Turquie », selon les analystes de KBC, qui considèrent les résultats globalement solides.
La marge bénéficiaire nette est restée stable à 1,36% et les revenus nets d’intérêts ont augmenté de 3,7% à 3,47 milliards d’euros.
« Notre résilience est soutenue par notre solide position de capital et notre cadre de gestion des risques, avec des coûts de risque limités au deuxième trimestre », a déclaré le directeur général Steven van Rijswijk dans un communiqué.
« Les coûts de risque », ou provisions pour prêts, se sont élevés à 202 millions d’euros, contre un montant négatif de 91 millions d’euros à la même période un an plus tôt.
Lors des résultats du premier trimestre en mai, la banque avait pris une provision de 834 millions d’euros pour son exposition aux prêts commerciaux russes.
En ce qui concerne l’impact de l’inflation, Steven Van Rijswijk a déclaré que la banque avait connu des augmentations de coûts, mais qu’elles avaient été « bien inférieures à l’inflation ».
Le ratio de fonds propres (tier 1) d’ING, une mesure clé de la solvabilité des banques, était de 14,7%.
(Version française Augustin Turpin, édité par Kate Entringer)
POURQUOI SOUTENIR LE JOURNAL CHRÉTIEN ?
Le Journal Chrétien est le premier pure-player chrétien francophone, c’est-à-dire un média d'information et d'opinion d'inspiration chrétienne qui diffuse ses contenus exclusivement sur Internet. Il offre au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.Face à l'hégémonie de grands groupes de médias détenus par des milliardaires ou à des multinationales très puissantes, la montée en puissance du Journal Chrétien depuis sa création en 2003 permet aux citoyens d’avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.
Le Journal Chrétien est un média :
- Indépendant. Nous ne recevons aucune aide de l’Etat, nous n’appartenons pas un grand groupe ni à une église. De ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons est exempt d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.- Gratuit. Le Journal Chrétien produit chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux religieux, économiques, politiques, environnementaux et sociaux qui intéressent un large public. Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel, nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
- Sans publicité. Nous estimons que la publicité a tendance à distraire le lecteur et à favoriser la surconsommation. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.
- Diffusé à la télévision sur le réseau de l'opérateur Free (canal 483) par sa chaîne Chrétiens TV, qui est née avec l'idée de proposer une programmation protestante de référence, en permettant aux chrétiens d'être édifiés dans leur foi par des enseignements émanant des églises enracinées dans la saine doctrine.
