Triomphe de « The Crown », de Netflix, lors de la cérémonie des Emmy Awards
La série dramatique « The Crown », produite par Netflix , a été multi-récompensée dimanche soir à Los Angeles lors de la cérémonie des Emmy Awards, tandis qu’une autre plateforme de streaming, AppleTV+ , s’est aussi distinguée avec la série humoristique « Ted Lasso ».
Jamais, jusqu’alors, des productions Netflix ou Apple n’avaient obtenu les récompenses de meilleure série dramatique ou de meilleure série humoristique.
Les acteurs britanniques Josh O’Connor et Olivia Colman, interprètes du Prince Charles et de la Reine Elizabeth dans « The Crown », ont été désignés meilleur acteur et meilleure actrice dans une série dramatique.
« The Crown », à l’issue d’une saison centrée sur les difficultés maritales du couple formé par le Prince Charles et la Princesse Diana, a aussi obtenu des récompenses pour son scénario et sa réalisation, tandis que Gillian Anderson et Tobias Menzies ont été désignés meilleurs seconds rôles dans une série dramatique.
Kate Winslet a été désignée meilleure actrice pour son rôle dans la série au format court « Mare of Easttown », tandis qu’Ewan McGregor a été nommé meilleur acteur pour « Halston ».
Jason Sudeikis, acteur principal et co-créateur de « Ted Lasso », a obtenu la récompense de meilleur acteur dans une série humoristique, et deux de ses camarades, Hannah Waddingham et Brett Goldstein, ont été désignés meilleurs seconds rôles dans une série humoristique.
Du fait des inquiétudes sanitaires, avec la propagation du variant Delta du coronavirus, la cérémonie a été organisée en extérieur, sous une tente, dans le centre de Los Angeles, avec un nombre limité de spectateurs et des mesures strictes – vaccination contre le COVID-19 et test de dépistage obligatoires.
(Reportage Jill Serjeant, avec Lisa Richwine et Steve Gorman; version française Jean Terzian)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?