Macron veut « placer l’Ukraine dans la meilleure position possible pour négocier » face à la Russie
La France et plusieurs autres pays européens ont décidé en accord avec Kyiv de déployer une « force de réassurance » en Ukraine une fois la paix revenue dans ce pays afin de dissuader la Russie d’envahir à nouveau son voisin, a déclaré jeudi Emmanuel Macron à l’issue d’un sommet à Paris avec une trentaine d’autres dirigeants, sans les Etats-Unis.
Le président français a toutefois reconnu que cette initiative ne faisait pas l’unanimité parmi les participants à ce sommet, le troisième de ce format.
Afin de « placer l’Ukraine dans la meilleure position possible pour négocier » face à la Russie, les pays présents se sont en revanche tous engagés à continuer de soutenir Kyiv à court terme, via notamment de nouvelles aides militaires et financières à l’image des deux milliards d’euros annoncés mercredi par Emmanuel Macron au nom de la France.
A cet égard, Emmanuel Macron, comme le Premier ministre britannique Keir Starmer, avec lequel il est chargé du « copilotage » de cette coalition, et d’autres sont convenus qu’il serait prématuré de lever certaines sanctions contre la Russie, qui réclame un tel allègement pour mettre en oeuvre l’accord annoncé mardi sur la sécurité de navigation en mer Noire.
« Nous avons acté de manière unanime le fait que le temps n’était pas à la levée des sanctions, quelles qu’elles soient », a dit le président français, alors que les Etats-Unis de Donald Trump, à l’origine de cet accord sur la mer Noire, se sont engagés auprès de Moscou à oeuvrer dans ce sens.
Les participants ont aussi décidé de proposer « dans les trois semaines » un mécanisme de suivi d’un éventuel cessez-le-feu portant sur les infrastructures civiles, les airs et les mers en Ukraine, a ajouté Emmanuel Macron.
Selon le président français, les dirigeants ont tous regretté que, contrairement à l’Ukraine, la Russie, dont les forces progressent sur le terrain, n’ait pas répondu favorablement à une proposition d’un tel cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours.
SE PASSER DES AMÉRICAINS ?
Le sommet a en revanche confirmé les divergences entre pays européens sur le projet franco-britannique de « forces de réassurance » en Ukraine en cas d’accord de paix, l’une des garanties de sécurité envisagées avec le renforcement de l’armée ukrainienne à l’avenir.
Les chefs d’état-major français et britannique vont se rendre rapidement en Ukraine pour identifier avec les responsables militaires ukrainiens les endroits stratégiques et les capacités nécessaires à ces déploiements, qui n’ont pas vocation à remplacer une éventuelle force de maintien de la paix ni à se trouver sur la « ligne de contact ».
« Rien n’est exclu à date et nous regardons le maritime, l’aérien et le terrestre », a dit Emmanuel Macron, exprimant l’espoir d’avoir « d’ici trois à quatre semaines (…) un schéma d’action assez précis avec les besoins, avec aussi les contributeurs ».
Avant même ce sommet, plusieurs pays comme l’Italie ou la Slovénie avaient rappelé leur refus de déployer des troupes en Ukraine dans un tel cadre.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a pour sa part accusé jeudi la France et la Grande-Bretagne de préparer une « intervention militaire en Ukraine » sous les dehors d’une mission de maintien de la paix, tout en mettant en garde contre le risque de confrontation directe entre la Russie et l’Otan avec un tel déploiement
Des interrogations persistent en outre sur le soutien ou non des Etats-Unis, qui, depuis le retour de Donald Trump à la Maison blanche en janvier, ont radicalement changé de posture et engagé un rapprochement avec la Russie via des pourparlers bilatéraux sans les Européens.
« Mon souhait est que les Américains soient engagés à nos côtés et (…) assurent un soutien voire une participation active à tout cela (…) mais nous devons nous préparer à une situation où peut-être ils ne se joindraient pas », a reconnu Emmanuel Macron, qui s’est entretenu avec Donald Trump juste avant ce sommet et le fera à nouveau sous peu.
« Nous sommes à un moment décisif de l’Histoire où il nous faut pour la première fois depuis très longtemps dans nos discussions nous préparer à un scénario qui est possible, qui n’est pas celui qu’on souhaite mais qui est de devoir totalement agir seuls pour nous-mêmes », a-t-il dit.
(Avec Angelo Amante à Rome et William James à Londres; version française Benjamin Mallet et Bertrand Boucey, édité par Jean Terzian et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
