France: Reçu à Matignon, le PS dit rester « sur sa faim », attend encore des « concessions »
PARIS (Reuters) – Les dirigeants du Parti socialiste (PS) sont restés « sur leur faim » après avoir été reçus mercredi à Matignon par le nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu dans le cadre de ses consultations sur le budget de la France pour 2026.
Le nouveau chef de l’exécutif a engagé depuis sa nomination la semaine dernière une série de discussions avec les différentes forces politiques et les partenaires sociaux en vue d’élaborer un budget qui ne soit pas rejeté par les députés.
Les socialistes détiennent en grande partie les clés de la survie du futur gouvernement de Sébastien Lecornu.
« Le Premier ministre est resté très flou sur ses intentions, il continue de consulter et nous n’avons pas la moindre indication de ce qu’il ferait », a déclaré à la sortie de la réunion à Matignon le Premier secrétaire du PS, Olivier Faure.
« Pour l’instant, nous sommes restés sur notre faim », a-t-il ajouté devant la presse.
Olivier Faure a prévenu le nouveau Premier ministre que, sans rupture avec la politique de son prédécesseur, il s’exposerait à une censure.
« Nous lui avons dit très clairement que s’il était là pour refaire François Bayrou, les mêmes causes produiraient les mêmes effets et nous censurerions dès la discussion de politique générale », a indiqué le responsable socialiste.
VERS UN COMPROMIS SUR LA TAXE « ZUCMAN » ?
Le PS a présenté un projet de budget prévoyant de réduire de 21,7 milliards d’euros le déficit public en 2026 via notamment l’instauration d’une taxe « Zucman » de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros – une mesure qui pourrait rapporter 15 milliards d’euros selon le PS.
Lors d’une première intervention dans la presse régionale samedi, Sébastien Lecornu a dit vouloir « travailler sans idéologie » sur l’instauration éventuelle d’une taxe sur les hauts patrimoines, tout en souhaitant préserver le « patrimoine professionnel ».
Evoquant de possibles « compromis » dans la négociation sur le budget, le député socialiste Philippe Brun a dit mercredi que le PS était prêt à proposer d’exclure les start-up, évoquant notamment le champion français de l’IA Mistral, de la taxe « Zucman ».
Il a toutefois demandé des « concessions très claires » de la part du Premier ministre, notamment la suspension de la réforme des retraites – « un incontournable », a-t-il dit sur franceinfo.
Sur cette question épineuse, le Premier ministre s’est pour l’heure borné à indiquer qu’il ne relancerait pas le conclave sur les retraites mis en oeuvre par son prédécesseur François Bayrou pour remettre en chantier la réforme controversée de 2023 et qui s’était achevé sur un échec.
LE RN N’EXCLUT PAS UNE CENSURE
Après les socialistes, Sébastien Lecornu s’est entretenu avec le président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella et la cheffe de file des députés du parti, Marine Le Pen.
Avec 123 députés, le RN est le premier parti représenté à l’Assemblée nationale, dont il réclame la dissolution depuis la chute du gouvernement Bayrou.
Jordan Bardella a dit avoir expliqué au Premier ministre quels étaient les points de rupture attendus par son parti, notamment dans le cadre du budget.
Marine Le Pen a estimé qu’il existait « toujours un chemin » pour éviter une censure du gouvernement, précisant qu’il appartenait à Sébastien Lecornu de prouver qu’il était « véritablement dans une rupture » avec la « politique macroniste », notamment sur la question du budget.
« Il devrait y avoir une dissolution », a-t-elle toutefois estimé. « Nous maintenons qu’il est nécessaire de revenir aux urnes, par l’intermédiaire d’une dissolution ou par l’intermédiaire d’une démission du président de la République. »
La cheffe de file des députés du RN a dit attendre des annonces, des décisions et un budget pour pouvoir juger s’il existait véritablement une rupture dans la politique menée par Sébastien Lecornu.
« S’il n’y a pas de rupture, il y aura censure », a dit Marine Le Pen.
LES ÉCOLOGISTES REGRETTENT UNE ABSENCE D’ENGAGEMENTS
Juste avant de recevoir le RN, le Premier ministre avait reçu les Ecologistes, dont les dirigeants ont regretté, comme les socialistes, l’absence d’engagements du Premier ministre.
« On a beaucoup parlé des valeurs (…) de la justice sociale et de la justice fiscale », a indiqué la secrétaire nationale du parti Marine Tondelier à la sortie de la réunion.
Sur la fiscalité des très hauts revenus, « nous attendons des réponses fermes, que nous n’avons pas eues aujourd’hui », a-t-elle ajouté.
« On sent qu’il est en train d’essayer aujourd’hui de résoudre une équation mais qu’il n’arrive pas à boucler son équation », a souligné Marine Tondelier.
« Mais il est en train de compter. Et donc demain chaque Françaises, Français, dans la rue, en grève, va compter », a poursuivi la responsable écologiste, en référence à la mobilisation nationale prévue jeudi à l’appel des organisations syndicales.
Une journée de grèves et de manifestations est attendue dans toute la France et le ministre démissionnaire de l’Intérieur Bruno Retailleau a déclaré mercredi qu’il s’attendait à une « très forte » mobilisation.
(Rédigé par Blandine Hénault et Zhifan Liu, avec la contribution de Jean-Stéphane Brosse, Bertrand Boucey et Camille Raynaud, édité par Benjamin Mallet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
