Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

L’Azerbaïdjan gracie un prisonnier français, Paris se dit soulagé

PARTAGER SUR :

BAKOU, 23 septembre (Reuters) – Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a accordé mercredi sa grâce au Français Martin Ryan, emprisonné pour espionnage en Azerbaïdjan, au lendemain de la levée des sanctions européennes contre l’homme d’affaires Alicher Ousmanov.

Martin Ryan purgeait une peine de 10 ans de prison à Bakou à la suite de sa condamnation en mars. On ignore dans l’immédiat s’il a été effectivement libéré.

La France a obtenu mardi que l’Union européenne retire Alicher Ousmanov de la liste des près de 3.000 entreprises et ​individus liés à la Russie ‌sanctionnés en raison de la guerre en Ukraine.

Trois diplomates ont dit à Reuters que ​Paris avait justifié en privé sa ⁠demande de levée des sanctions contre Alicher Ousmanov par le fait que l’Azerbaïdjan liait le sort de deux Français ‌prisonniers sur son sol à celui ‌de cet homme d’affaires.

« La France accueille avec soulagement la décision de grâce accordée par le président azerbaïdjanais à notre compatriote Martin Ryan, détenu en Azerbaïdjan depuis décembre 2023. Il s’agit d’un geste humanitaire que la France salue », déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

« Cette décision est le fruit ​d’un dialogue patient et exigeant avec les autorités azerbaïdjanaises, que nous entendons poursuivre et qui marque une étape vers la normalisation de nos relations », poursuit le quai d’Orsay.

Selon les médias français, le deuxième prisonnier français est Anass Derraz, directeur pour le Moyen-Orient du spécialiste français du traitement de l’eau Saur, condamné en novembre 2025 à 12 ans de prison pour corruption. Son nom ne figure sur la liste de la vingtaine de personnes graciées mercredi fournie par la présidence azerbaïdjanaise.

Un diplomate azerbaïdjanais de haut rang a qualifié cette semaine ⁠de « catégoriquement infondés » les soupçons de pressions exercées par son pays sur la France. Il a souligné que l’Azerbaïdjan plaidait publiquement en faveur du retrait d’Alicher Ousmanov de la ⁠liste des sanctions occidentales contre la Russie mais a démenti toute tentative d’influencer les décisions des pays occidentaux.

Les relations entre Bakou et Paris sont tendues en raison de la proximité de la France avec l’Arménie, voisin et rival de l’Azerbaïdjan avec lequel les contentieux territoriaux dans le Caucase ont été à l’origine de plusieurs conflits armés depuis une quarantaine d’années.

TENSIONS AU SEIN DE L’UE

Martin Ryan a été arrêté en décembre 2023, accusé de collecter des informations confidentielles sur la coopération militaire de l’Azerbaïdjan ⁠avec la ‌Turquie et le Pakistan. Il a aussi été accusé de participer au recrutement d’Azerbaïdjanais francophones pour le compte des services de ⁠renseignement français.

Avant cette arrestation, il travaillait en Azerbaïdjan pour une entreprise d’import dans le secteur alimentaire fournissant également ​des activités de conseil.

Il a ​été gracié en même temps que 14 Azerbaïdjanais, deux Turcs, une personne possédant la double nationalité russe et israélienne et un Pakistanais.

Outre Alicher Ousmanov, l’UE a retiré ​mardi un autre homme d’affaires de sa liste de sanctions, Mikhaïl Fridman. Jamais jusqu’à présent les Européens n’étaient revenus sur leurs sanctions imposées aux milliardaires jugés proches de Moscou n’ayant pas publiquement condamné l’invasion à grande échelle de ‌l’Ukraine par la Russie depuis février ​2022.

Cette décision a provoqué des tensions au sein de l’UE, la Lettonie n’acceptant par exemple qu’au dernier moment de ne pas voter contre cette mesure nécessitant l’absence de ​veto.

L’Ukraine a dénoncé une initiative « honteuse et injustifiable ».

Le président ukrainien Volodimir Zelensky a déclaré lors d’une conférence de presse à New York, après avoir rencontré mardi son homologue américain Donald Trump, que la levée des sanctions de l’UE était le résultat des efforts déployés par la Russie pour briser l’unité de l’Occident dans son soutien à l’Ukraine.

« Peut-être que ces deux oligarques sont très heureux aujourd’hui. Mais ils ne nous connaissent pas, ils ne me connaissent pas. Je reviens en Europe avec les mêmes noms de famille », a déclaré le président ukrainien.

Dans le cadre des sanctions prises ⁠à leur encontre dès 2022, Alicher Ousmanov et Mikhaïl Fridman ont été interdits d’entrée et d’activité sur le territoire de l’UE. Leurs avoirs ont été gelés.

Alicher Ousmanov, qui a fait fortune dans les mines et la sidérurgie, avait depuis multiplié les recours juridiques en Europe ​pour obtenir la levée de ces sanctions.

(Nailia Bagirova, rédigé par Lucy Papachristou, version française Bertrand Boucey ​et Etienne Breban, édité par Nicolas Delame et Augustin Turpin)

tagreuters.com2026binary_LYNXMPEM8M0JV-FILEDIMAGE

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS