Le parquet enquête sur une possible fraude électorale lors du scrutin du 13 septembre
STOCKHOLM, 22 septembre (Reuters) – Le parquet suédois a dit mardi enquêter sur des soupçons de fraude électorale lors du scrutin législatif du 13 septembre, qui a vu l’opposition de gauche l’emporter de justesse face au gouvernement de droite sortant.
Si cette fraude est avérée, cela pourrait entraîner la tenue d’un nouveau vote dans un comté du pays qui envoie 11 élus au Parlement national, sachant que l’écart entre les deux camps n’est que de trois sièges.
Le bloc d’opposition de centre-gauche a en effet remporté 176 sièges aux élections législatives suédoises, tandis que la coalition de droite au pouvoir en a obtenu 173, selon le décompte final des voix publié jeudi dernier par la commission électorale suédoise.
Le Premier ministre suédois sortant Ulf Kristersson, qui comptait en cas de victoire intégrer l’extrême droite à la coalition gouvernementale et poursuivre sa politique menée depuis quatre ans contre l’immigration et la criminalité, avait annoncé dans la foulée sa démission.
Le parquet avait ouvert au début du mois une enquête préliminaire sur une possible à Borlange, une ville située dans le comté rural de Dalarna, au centre de la Suède.
Après avoir été dans un premier temps classée sans suite, elle a été rouverte cette semaine, a déclaré le procureur Oskar Edvardsson.
« De nouvelles informations ont été recueillies, ce qui justifie de se pencher davantage sur cette affaire », a-t-il dit à Reuters.
Selon les médias suédois, l’enquête du procureur porte surtout sur l’élection de Mohamed Abdukardir Ali, membre du Parti de gauche.
En Suède, les électeurs choisissent un parti mais peuvent également sélectionner un candidat individuel sur une liste de parti et, dans ce contexte, l’enquête porte sur ce qui paraît être un nombre suspect d’électeurs ayant coché le nom de Mohamed Abdukardir Ali, rapportent les médias.
Ce dernier, qui n’a pas pu être joint dans l’immédiat par Reuters, a démenti les allégations de fraude sur une chaîne de télévision suédoise.
Le Parti de gauche, appelé à participer au nouveau gouvernement, a déclaré que Mohamed Abdukardir Ali ne siégerait pas au Parlement tant que l’enquête est en cours.
Cette dernière n’en est qu’à ses débuts et aucun suspect n’a été identifié, a précisé Oskar Edvardsson, sans vouloir donner plus de détails.
La Commission de contrôle électoral suédoise pourrait décider d’un nouveau scrutin ou d’un recomptage des voix dans le comté de Dalarna si elle estime que le résultat est suspect – ce qui serait un première en Suède. La Commission a déclaré qu’il était trop tôt pour se prononcer.
En cas de nouveau scrutin dans le comté, l’équilibre entre les deux blocs au niveau national ne devrait cependant pas changer, a déclaré Niklas Bolin, professeur de sciences politiques à l’université de Mid Sweden.
Il a ajouté que les électeurs sont davantage susceptibles de changer de parti au sein d’un même bloc que de passer d’un bloc à l’autre.
Dans la région de Dalarna, le bloc de centre-gauche a remporté six sièges et le bloc de droite cinq.
Le cas échéant, un nouveau scrutin doit avoir lieu dans les trois mois suivant l’élection initiale.
(Simon Johnson, Version française Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
