Ukraine: « Des lignes importantes » actées lors de la réunion à la Maison blanche, selon Macron
Emmanuel Macron a déclaré que la réunion sur l’Ukraine organisée lundi à la Maison blanche a permis d’acter l’engagement des Etats-Unis à travailler au côté des Européens sur des garanties de sécurité ainsi que la tenue d’une série de rencontres, dont un sommet entre Volodimir Zelensky et Vladimir Poutine.
« Nous avons agréé plusieurs lignes qui sont importantes, et qui n’étaient pas aussi claires il y a quelques jours ou quelques semaines », a déclaré le président français aux journalistes à Washington après les discussions auxquelles participaient son homologue ukrainien Volodimir Zelensky et plusieurs autres dirigeants européens.
« Il a été acté aujourd’hui que nous allons travailler avec les Etats-Unis sur le contenu des garanties de sécurité et les coopérations que les uns et les autres sont prêts à apporter », a-t-il dit, notant le « long chemin » parcouru en ce sens ces derniers mois.
Par ailleurs, alors que le président américain Donald Trump a interrompu un temps la réunion pour s’entretenir par téléphone avec le président russe Vladimir Poutine, a été acté « le principe d’une série de rencontres », a fait savoir Emmanuel Macron.
D’abord une « séquence bilatérale » entre Volodimir Zelensky et Vladimir Poutine, a-t-il dit, précisant que le lieu de cette rencontre serait « déterminé dans les prochaines heures ».
Puis une réunion trilatérale à laquelle participerait également Donald Trump, sous « deux à trois semaines », avec la volonté globale « que les choses s’enclenchent ».
Emmanuel Macron a déclaré avoir exprimé le souhait que se tienne par la suite une réunion incluant les Européens mais aussi tous ceux dont « la sécurité est directement concernée par les suites de ce conflit », citant la Turquie, hôte plus tôt cette année de cycles de discussions entre la Russie et l’Ukraine.
Sujet de préoccupation pour Kyiv et les Européens, notamment avec la tenue du sommet bilatéral entre Donald Trump et Vladimir Poutine vendredi en Alaska, les potentielles concessions territoriales à Moscou n’ont pas été discutées « du tout aujourd’hui », a dit le président français.
Priorité a été donnée à la question des garanties de sécurité, a-t-il précisé, ajoutant que le sujet des territoires devait plutôt être discuté en format bilatéral et trilatéral.
Si « le président Trump croit dans sa capacité à obtenir un accord et croit que le président Poutine souhaite un accord de paix », a déclaré Emmanuel Macron, les Européens ont souligné auprès du chef de la Maison blanche que la Russie « était en train de bombarder l’Ukraine » pendant qu’il rencontrait vendredi le chef du Kremlin en Alaska.
« Les faits disent les intentions », a déclaré le président français. « La Russie continue la guerre, elle l’intensifie (…) et elle ne donne aucun signal de vouloir sincèrement la paix ».
« J’ai pour ma part les plus grands doutes quant à la réalité de la volonté de paix du président russe », a-t-il poursuivi, appelant à accentuer la pression contre Moscou en l’absence de résultats dans les négociations.
Pour Kyiv et les Européens, il est également « clair dans notre esprit que la pression sur la Russie devra se poursuivre aussi longtemps que cette paix n’aura pas été établie », a écrit Emmanuel Macron mardi matin sur le réseau social X.
(Rédigé par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
