Ukraine: Zelensky relance l’idée du déploiement de troupes européennes
KYIV (Reuters) – Volodimir Zelensky a relancé lundi l’idée controversée, avancée en février par Emmanuel Macron, de déployer des troupes européennes sur le territoire ukrainien, dans l’attente de l’intégration du pays dans les rangs de l’Otan.
« Nous pouvons réfléchir et travailler sur la position d’Emmanuel. Il a suggéré que des troupes d’un pays soit présentes sur le territoire de l’Ukraine, ce qui nous garantirait une sécurité tant que l’Ukraine n’est pas dans l’Otan », a déclaré le président ukrainien lors d’une conférence de presse commune avec le conservateur Friedrich Merz, le chef de l’opposition allemande venu à Kyiv.
« Mais nous devons avoir une appréciation claire de quand l’Ukraine sera dans l’Union européenne et de quand l’Ukraine sera dans l’Otan », a-t-il souligné.
Un porte-parole de la présidence ukrainienne a indiqué plus tard que Kyiv entendait organiser en décembre un sommet réunissant ses principaux alliés européens pour coordonner une position commune.
La réunion, dont la liste des participants est en cours d’élaboration, aura aussi pour objectif d’assurer que l’Ukraine soit en position de force pour d’éventuelles négociations et sur le champ de bataille, a-t-il dit.
A l’issue d’une conférence internationale de soutien à l’Ukraine, en février dernier à Paris, le président français Emmanuel Macron avait estimé que l’envoi de troupes occidentales au sol en Ukraine ne devait pas « être exclu » à l’avenir, concédant l’absence « de consensus » à ce stade.
Ses déclarations avaient suscité de vives réactions de la part des alliés, notamment des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de l’Allemagne, qui avait martelé qu’il n’y aurait « aucune troupe au sol, aucun soldat envoyé ni par les Etats européens ni par les Etats de l’Otan sur le territoire ukrainien ».
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a annoncé lundi son intention d’appeler dans les prochains jours le président américain en exercice, Joe Biden, afin de discuter de la demande de Kyiv de rejoindre l’Otan.
Il a estimé que le sujet devait être abordé avec l’actuel locataire de la Maison blanche puisque le président élu, Donald Trump, ne prendra ses fonctions que le 20 janvier. Volodimir Zelensky s’est entretenu avec Emmanuel Macron et Donald Trump durant le week-end à Paris en marge des cérémonies de réouverture de la cathédrale Notre-Dame.
« Si nous disposions d’une invitation, sans être dans l’Otan, il y aurait une pause, donc qui garantirait notre sécurité? », s’est interrogé le président ukrainien.
Il a précisé que près de 800.000 soldats russes étaient actuellement déployés en Ukraine, selon l’agence Interfax-Ukraine.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, a adressé en novembre une lettre à ses homologues de l’Otan pour les presser d’inviter Kyiv à intégrer l’Alliance atlantique, première étape vers l’adhésion formelle.
Le traité de l’Otan souligne que l’alliance est ouverte à l’adhésion de tout « Etat européen susceptible de favoriser le développement des principes du présent Traité et de contribuer à la sécurité de la région de l’Atlantique Nord ».
Les Etats « intéressés », à l’instar de l’Ukraine, doivent manifester leur volonté d’adhésion et attendre en retour une invitation qui doit être acceptée à l’unanimité des membres de l’Otan.
Si l’unanimité est acquise, les négociations d’adhésion peuvent débuter.
(Reportage Andreas Rinke à Kyiv, avec Yuliia Dysa, rédigé par Thomas Escritt, version française Claude Chendjou et Kate Entringer, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
