Brésil: Explosions près de la Cour suprême, un mort
par Anthony Boadle, Andre Romani et Victor Borges
BRASILIA (Reuters) – Un homme portant des explosifs est mort après avoir tenté de pénétrer mercredi dans le bâtiment de la Cour suprême du Brésil, ont déclaré des responsables.
Ces explosions interviennent à cinq jours de l’ouverture du sommet du G20 à Rio de Janeiro. Le président chinois, Xi Jinping, doit ensuite effectuer une visite d’Etat à Brasilia, la capitale brésilienne.
La première explosion est survenue mercredi soir dans un parking attenant au bâtiment. La deuxième explosion, sur les lieux de laquelle le corps de l’homme a été retrouvé, s’est produite devant le bâtiment.
La gouverneure adjointe du District fédéral, Celina Leao, a déclaré que les premières informations laissaient pense que l’homme s’était tué avec des explosifs après avoir tenté de pénétrer dans la Cour suprême.
Elle a ajouté que cet homme était propriétaire d’un véhicule garé à proximité et dans lequel s’est produite l’autre explosion.
Celina Leao a dit espérer que l’homme soit un « loup solitaire », mais qu’elle ne pouvait l’affirmer. La police a indiqué ne pas encore être parvenue à identifier l’homme, alors que des explosifs se trouvaient encore sur son corps.
Les explosions sont survenues près de la célèbre place des Trois Pouvoirs, située entre le bâtiment du Congrès national, la Cour suprême et le palais présidentiel.
La police fédérale a dit avoir déployé une équipe de déminage sur place afin d’enquêter sur les explosions.
Les juges de la Cour suprême, qui venaient de terminer une session plénière, ont été évacués rapidement et en toute sécurité, a indiqué la cour dans un communiqué.
Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, avait quitté le palais présidentiel peu avant les explosions.
(version française Camille Raynaud)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?