Kosovo: Paris et Berlin réclament de nouvelles élections municipales
BULBOACA, Moldavie (Reuters) – Emmanuel Macron et Olaf Scholz ont réuni jeudi en Moldavie le président serbe, Aleksandar Vucic, et la présidente kosovare, Vjosa Osmani, pour leur demander d’apaiser les tensions actuelles leurs deux pays en organisant de nouvelles élections municipales dans les régions du nord du Kosovo à majorité serbe.
« Nous avons vu d’une part la présidente Osmani puis le président Vucic et nous venons à l’instant d’obtenir une réunion à quatre en rassemblant les deux présidents autour de la table et en demandant des décisions claires pour la semaine prochaine », a déclaré le président français lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet de la Communauté politique européenne en Moldavie.
L’installation récente par Pristina de maires d’origine albanaise dans quatre villes du nord du Kosovo majoritairement serbe, après leur élection lors d’un scrutin boycotté par les Serbes, a provoqué un vif regain de tensions dans la région, où la force de paix de l’Otan a envoyé des renforts.
Emmanuel Macron a déploré « l’organisation regrettable d’élections alors que les garanties sur le bon déroulement n’étaient pas fournies et quatre maires qui ont été élus avec moins de 5% des votants ».
« Ce que nous avons demandé aux deux parties est très simple : l’organisation dans les meilleurs délais de nouvelles élections dans ces quatre municipalités – engagement de la part du Kosovo -, la participation à ces élections de manière claire de la part de la partie serbe et le règlement prioritaire et sans délai de la question de l’association des municipalités serbes de la part du Kosovo », a expliqué Emmanuel Macron.
« Chaque partie va maintenant consulter les siens et revenir la semaine prochaine avec des réponses claires », a-t-il précisé.
(Rédigé par Jean-Stéphane Brosse, édité par Nicolas Delame)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?