Combien dois-je donner à l’église ?
Est-ce que je dois payer ma dîme à l’église ou non ? Voilà, des questions qui me sont posées tous les jours dans les commentaires. Pour moi, je suis très clair : la dîme fait partie des préceptes de l’Ancienne Alliance, c’est pour le peuple d’Israël et pour ceux qui veulent vivre sous la loi de l’Ancienne Alliance.
Mais pour nous qui sommes « des gentils », nés de nouveau, nous sommes sous la Nouvelle alliance qui est une alliance de cœur et ne sommes donc plus sous la loi. On ne parle pas de la dîme dans le Nouveau Testament. Quand Jésus voit cette pauvre veuve mettre son argent dans le tronc dans Marc 12 : 43-44 ou Luc 21 : 2-3, il ne parle pas de pourcentage, mais il dit leur dit : « Je vous le dis en vérité, cette pauvre veuve a donné plus qu’aucun de ceux qui ont mis dans le tronc ; car tous ont mis de leur superflu, mais elle a mis de son nécessaire, tout ce qu’elle possédait, tout ce qu’elle avait pour vivre. » Le mot « dîmes » au pluriel est cité 8 fois, toujours et uniquement dans l’Ancien Testament. Le mot « dîme » au singulier est cité dans la Bible 40 fois : 32 fois dans l’Ancien Testament et 8 fois dans le Nouveau pour parler des attitudes des scribes et des pharisiens. Mais il ne concerne jamais les personnes vivant sous la Nouvelle Alliance. Pire encore, quand on cite le mot « dîme » au singulier, c’est toujours pour montrer la prétention des scribes et pharisiens qui se croient juste parce qu’ils la donnent, tandis que ce que le Seigneur Jésus recherche, c’est notre cœur. Quelle vie voulez-vous vivre, une vie religieuse comme les pharisiens ou une vie selon votre cœur comme cette pauvre veuve ? C’est à vous de répondre. Remarquez que cette « pauvre veuve » était plus riche que ces pharisiens, car elle servait le Seigneur avec son cœur et s’attendait par la foi à la grâce de Dieu, comptant sur Lui pour son nécessaire. Combien dois-je donner à l’église ? …
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?