Rugby: Bernard Laporte en garde à vue
Le président de la Fédération française de rugby (FFR), Bernard Laporte, a été placé en garde vue mardi pour être interrogé sur ses liens avec le patron du club de Montpellier Mohamed Altrad dans le cadre d’une enquête préliminaire pour trafic d’influence et prise illégale d’intérêt, a-t-on appris de source policière.
Dans une lettre « aux clubs » diffusée sur Facebook, Bernard Laporte, candidat à sa réélection à la tête de la FFR dans une dizaine de jours, dénonce une « campagne coordonnée de déstabilisation du rugby français » et « une véritable tentative de putsch ».
« Tout ceci participe d’une véritable stratégie électoraliste assez nauséabonde », ajoute Bernard Laporte, précisant avoir demandé en vain que son audition par la police soit reportée de quelques jours.
« Je ne suis d’ailleurs pas mis en cause par la justice et j’ignore encore à ce jour tout de ses investigations. Dans le cadre d’une enquête préliminaire, personne n’a accès au dossier », insiste-t-il.
Quatre autres personnes – Mohed Altrad, Claude Atcher, directeur général du comité d’organisation du Mondial de rugby 2023 en France, Serge Simon, vice-président de la FFR, et Nicolas Hourquet, son responsable des relations internationales – sont également entendues par la police parisienne, a-t-on précisé de même source.
L’enquête préliminaire porte sur des soupçons de pressions qu’aurait exercées Bernard Laporte sur la commission d’appel de la FFR pour atténuer des sanctions contre le club de Montpellier alors qu’une entreprise qu’il dirige, BL Communications, avait signé en 2017 un contrat de prestations d’image avec le groupe Altrad, qui est également sponsor de l’équipe de France de rugby.
Bernard Laporte avait finalement renoncé à ce contrat mais l’enquête préliminaire avait déjà été lancée à la demande du ministère des Sports.
L’ancien sélectionneur du XV de France brigue un second mandat lors des élections à la présidence de la FFR qui auront lieu le 3 octobre.
La FFR n’a pas répondu dans l’immédiat à une demande de commentaire.
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


