Guinée : l’OMS annonce la fin de l’épidémie d’Ebola
Alors qu’elle avait réapparu en Guinée à la fin du mois de janvier 2021, l’épidémie de fièvre Ebola a définitivement été éradiquée du pays, annoncent les autorités sanitaires mondiales.
C’est à travers un communiqué que Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’OMS, s’est ému de la victoire de la Guinée sur l’épidémie de fièvre hémorragique Ebola : « Grâce aux leçons tirées de l’épidémie de 2014-2016 et grâce aux efforts rapides et coordonnés, la Guinée est parvenue à maîtriser l’épidémie et à empêcher sa propagation au-delà de ses frontières. »
Une cérémonie a d’ailleurs été organisée à cet effet à Nzérékoré, ce samedi 19 juin. C’est dans cette ville du sud-est du pays que la maladie avait fait sa résurgence fin janvier, après avoir causé un passage meurtrier en Guinée durant la période 2013-2016 (plus de 2 500 morts, NDLR). Alfred Ki-Zerbo, responsable de l’OMS et présent lors de cette cérémonie, s’est dit honoré de « prendre la parole en ce jour de déclaration de la fin de la maladie à virus Ebola en Guinée. » Le ministre guinéen de la santé, le médecin général Rémy Lamah, en a également profité pour manifester sa satisfaction quant à cette victoire : « Je voudrais, au nom du chef de l’État Alpha Condé, déclarer la fin de la résurgence de la maladie à virus Ebola en République de Guinée ! »
Selon les chiffres fournis par l’OMS et les autorités guinéennes, 16 cas de contaminations avaient été avérés depuis la réapparition de la maladie, avec environ sept autres cas suspects. Un premier bilan publié jeudi avait fait état de cinq décès parmi ces vingt-trois contaminations, mais le bilan définitif est passé à douze morts dans le dernier communiqué officialisé ce samedi.
La bonne maîtrise de cette seconde vague peut s’expliquer par des prises en charges plus rapides, des médicaments plus efficaces et des essais cliniques qui ont conduit à des vaccins de plus en plus satisfaisants. Ce sont ces mêmes méthodes qui avaient permis d’éradique ce virus en RDC (République Démocratique du Congo) l’année dernière, lors de sa deuxième plus grande flambée épidémique connue jusqu’à ce jour.
Ecclésiaste Deudjui
(+237) 696.469.637
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?