Covid-19: L’UE proche de signer un accord avec Pfizer sur son vaccin
L’Union européenne est sur le point de signer un contrat d’approvisionnement pour des millions de doses du vaccin contre le nouveau coronavirus présenté par Pfizer et son partenaire BioNTech, a déclaré lundi un député européen.
Le géant pharmaceutique américain et son partenaire allemand ont présenté lundi des résultats positifs d’un essai clinique à grande échelle d’un vaccin contre le COVID-19 efficace à plus de 90%..
La Commission européenne, qui négocie avec les laboratoires au nom des Etats membres, a dit en septembre avoir conclu des discussions exploratoires avec les deux groupes pour une fourniture de 200 millions de doses d’un éventuel vaccin contre le coronavirus.
Aucun accord n’a cependant été annoncé pour l’instant.
« D’après mes informations, ce contrat est sur le point d’être signé », a déclaré Peter Liese, député européen, chargé des questions de santé au sein du Parti populaire européen (PPE).
« Il y a un accord permettant aux Européens de recevoir des centaines de millions de doses de vaccins », a-t-il ajouté.
Sollicité, un porte-parole de la Commission a refusé de dire si l’annonce des résultats du vaccin expérimental de Pfizer allait accélérer la signature d’un accord d’approvisionnement.
L’EMA, l’agence européenne des médicaments, a indiqué lundi n’avoir pas encore reçu les derniers résultats de l’essai de Pfizer et BioNTech. Elle a ajouté, dans un communiqué, évaluer actuellement les premières données sur la qualité de leur vaccin.
Dans le cadre de leurs discussions exploratoires, la Commission européenne dispose d’une option lui permettant de commander 100 millions de doses supplémentaires auprès de Pfizer et BioNTech.
L’exécutif européen a déjà signé des accords d’approvisionnement avec AstraZeneca, Sanofi et Johnson & Johnson.
Les Etats-Unis, le Japon et la Grande-Bretagne ont pour leur part déjà annoncé des accords de fourniture avec Pfizer et BioNTech.
(Francesco Guarascio, avec Alison Williams; version française Claude Chendjou, édité par Bertrand Boucey)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?