Wall Street termine en hausse, records pour le S&P 500 et le Nasdaq
par Herbert Lash
NEW YORK (Reuters) – La Bourse de New York a fini en hausse vendredi, avant de fermer pour trois jours en raison de la fête nationale américaine du 4 juillet, les investisseurs ayant été rassuré après la publication du rapport mensuel sur l’emploi aux Etat-Unis.
L’indice Dow Jones a gagné 0,44%, ou 152,82 points, à 34 786,35 points.
Le S&P-500, plus large, a pris 32,4 points, soit 0,75%, à 4 352,34 points.
Le Nasdaq Composite a avancé de son côté de 116,95 points (0,81%) à 14 639,33 points.
Le S&P 500 et le Nasdaq ont atteint de nouveaux sommets vendredi, le S&P clôturant en hausse pour un septième jour consécutif, inscrivant sa série de gains la plus longue depuis août 2020.
Le rapport du département du Travail a montré que l’économie américaine a créé 850.000 emplois non-agricoles en juin, un chiffre supérieur au mois précédent et au-dessus du consensus Reuters et qui ne devrait pas troubler la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Les vents contraires qui ont pesé sur l’embauche, notamment les allocations chômage et les inquiétudes liées aux vaccins, devraient s’atténuer à l’automne et pourraient aider la croissance de l’emploi à s’accélérer, a déclaré David Joy, chef de la stratégie de marché chez Ameriprise Financial.
L’attention se porte maintenant sur la saison des résultats du deuxième trimestre et sur les progrès du projet de loi sur les infrastructures du président Joe Biden, qui pourraient aider le marché des actions à conserver son élan.
Aux valeurs, Virgin Galactic a progressé après que l’entreprise de tourisme spatial a déclaré que Richard Branson se rendrait aux confins de l’espace lors du vol d’essai de l’entreprise le 11 juillet, devançant Jeff Bezos.
Tesla a reculé bien que le constructeur ait annoncé la livraison de 201.250 véhicules au deuxième trimestre, un chiffre sans précédent et supérieur aux attentes des analystes financiers.
(version française Camille Raynaud)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?