François Bayrou propose une « banque » de parrainages pour la présidentielle
François Bayrou a annoncé jeudi la création d’une banque de parrainages pour les candidats à l’élection présidentielle toujours en quête des 500 paraphes nécessaires, estimant qu’il serait « scandaleux » que Marine Le Pen, Eric Zemmour ou Jean-Luc Mélenchon ne puissent concourir le 10 avril.
Pour l’heure, seuls le président sortant Emmanuel Macron, la candidate des Républicains (LR) Valérie Pécresse et la candidate socialiste Anne Hidalgo disposent de leurs parrainages.
Les autres candidats ont jusqu’au 4 mars pour recueillir leur sésame. Le système des parrainages existe depuis la première élection présidentielle au suffrage direct.
La « présentation » de cent élus était d’abord exigée pour empêcher une multiplication des candidatures, avant une réforme de 1976, régulièrement critiquée, portant ce nombre à 500.
« L’idée que je propose, c’est que des maires se regroupent pour dire ‘nous nous sommes prêts à examiner cette situation et s’il manque des signatures, nous sommes prêts regroupés que nous sommes, sans soutien politique (…), à répartir entre nous les signatures nécessaires », a expliqué François Bayrou sur BFM TV.
« C’est une banque de parrainages démocratique. Ce mouvement-là, je propose qu’on l’appelle ‘Notre Démocratie’, on va créer un site notredemocratie.fr, ce matin », a-t-il indiqué.
Un formulaire requérant l’état-civil de l’élu, sa fonction, son adresse postale et son adresse mail, avec une case « commentaire », était disponible jeudi matin à cette adresse.
Le Haut-commissaire au Plan propose que bénéficient de ce « prêt » les candidats crédités d’au moins 10% des intentions de vote dans les sondages.
« Je ne peux pas supporter l’idée que la démocratie soit ainsi déséquilibrée, déstabilisée », a plaidé l’ancien ministre centriste.
« Je ne suis pas de l’avis politique de Jean-Luc Mélenchon, de Marine Le Pen, d’Eric Zemmour (…) mais je trouverais anormal, et même scandaleux, qu’ils ne puissent pas se présenter », a souligné le maire de Pau (Pyrénées-Atlantiques) et président du Mouvement Démocrate (MoDem).
(Rédigé par Sophie Louet, édité par Jean-Michel Bélot)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?