La gauche sous pression, des LR suggèrent à Emmanuel Macron d’attendre septembre
A la confusion politique s’ajoute jeudi le risque d’un conflit social en France face au choix contesté d’Emmanuel Macron de dénier au Nouveau Front populaire (NFP) l’initiative de former un gouvernement et d’en appeler à « l’arc républicain » pour bâtir une majorité « plurielle » dans une Assemblée fragmentée.
Loin de susciter la « concorde » et « l’apaisement » que le chef de l’Etat appelle de ses voeux dans une « Lettre aux Français » diffusée mercredi, trois jours après les élections législatives anticipées, la posture présidentielle, qualifiée au mieux de temporisation mortifère au pire de « coup de force », a ravivé les tensions.
Sous pression, l’alliance de gauche du NFP (La France insoumise, Parti socialiste, Europe Ecologie-Les Verts, Parti communiste), arrivée en tête des législatives avec 182 sièges, multiplie les réunions pour tenter de s’entendre sur un candidat ou une candidate pour le poste de Premier ministre et les grands axes d’un programme de gouvernement.
« C’est une affaire d’heures », a de nouveau assuré l’eurodéputée LFI Manon Aubry sur franceinfo. La députée NFP Sandrine Rousseau s’est inquiétée des délais sur RMC Info, estimant qu' »on perd du terrain, on inquiète en n’étant pas capables de sortir un gouvernement ».
Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, a affirmé sur franceinfo que « rien ne coince » dans les négociations, où Insoumis et socialistes se disputent la part du lion au vu de leurs gains aux élections législatives. Une équipe gouvernementale sera présentée « d’ici la fin de semaine », a-t-elle dit.
Selon Eric Coquerel (LFI), le Parti socialiste d’Olivier Faure, qui a exclu de s’affranchir de l’alliance pour une autre coalition, refuserait un postulant à Matignon issu des rangs des Insoumis.
« BIDONS D’ESSENCE »
Dans sa lettre, le chef de l’Etat, qui se trouve à Washington pour le sommet de l’Otan, ajoute à la menace de paralysie en excluant d’emblée LFI des forces « républicaines » qu’il exhorte à « bâtir [d]es compromis ».
« Quand on est président de la République, on doit être garant du respect des institutions, de la démocratie des urnes. On doit rassembler le pays au lieu de jeter des bidons d’essence à chaque fois qu’il y a des incendies », a souligné sur LCI la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet.
Son homologue de la CFDT, Marylise Léon, a jugé légitime sur France Inter que le bloc « qui arrive en tête pose les conditions et que l’on parte de [son] programme. C’est quand même ce qu’ont demandé les citoyens, c’est important aujourd’hui de respecter le vote », a-t-elle dit.
La CGT Cheminots a d’ores et déjà annoncé des rassemblements en France le 18 juillet, à huit jours du début des Jeux olympiques de Paris, « pour exiger un gouvernement issu du Nouveau Front populaire ».
« Il est quand même très probable que, pour obtenir un gouvernement de gauche (…), il faille pousser très fort par en bas, par une mobilisation unitaire, des manifs, des grèves », a écrit sur X Philippe Poutou, ancien candidat du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) à l’élection présidentielle.
Le gouverneur de la Banque de France (BdF), François Villeroy de Galhau, s’est inquiété sur franceinfo d’un « choc d’incertitude » susceptible de peser sur l’économie française.
Le 18 juillet débute la XVIIe législature avec l’élection du président de l’Assemblée nationale.
UN PREMIER MINISTRE ISSU DE LA SOCIETE CIVILE?
Le gouvernement de Gabriel Attal, maintenu dans ses fonctions par Emmanuel Macron avec toutes ses prérogatives constitutionnelles, pourrait démissionner le 17 juillet afin de permettre au chef du gouvernement et aux ministres élus de siéger et de participer au vote à bulletins secrets du 18 juillet pour le « perchoir », selon Politico, qui cite le directeur de cabinet de Gabriel Attal, Emmanuel Moulin.
Le gouvernement démissionnaire serait ainsi chargé d’expédier les affaires courantes dans l’attente de la nouvelle équipe gouvernementale, « comme le veut la tradition républicaine », rappelle Emmanuel Macron dans sa lettre.
Le président du Sénat (Les Républicains) Gérard Larcher, qui a rencontré mardi Emmanuel Macron à l’Elysée, a jugé nécessaire sur BFM TV que la situation se décante et que la formation du futur gouvernement intervienne à la rentrée, après les Jeux olympiques et paralympiques, soit après le 8 septembre.
« Cette dissolution est un gâchis extraordinaire pour le pays. On ne joue pas avec la France », déplore-t-il dans Le Monde. Si le président vient à confier la charge du gouvernement au NFP, « je combattrai ce choix et je demanderai à ce que le gouvernement soit censuré » , a ajouté Gérard Larcher sur BFM TV.
Partisan lui aussi d’un gouvernement démissionnaire en place jusqu’en septembre, le président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau, a suggéré sur Europe 1/CNews la nomination d’une personnalité issue de la société civile à Matignon, « un Premier ministre d’intérêt public », « dégagé des jeux partisans ».
Le président du MoDem François Bayrou, qui n’exclut pas d’assumer ce rôle, considère sur TF1 que c’est à Emmanuel Macron de lever les blocages liés selon lui au seul « intérêt partisan », en nommant « un Premier ministre (auquel il)reviendra, avec des personnalités fortes, d’expérience (…) de former un gouvernement dans lequel chacun pourra retrouver une part de sa sensibilité ».
(Rédigé par Sophie Louet, avec la rédaction de Reuters, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
