Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

Ukraine-Zelensky dit avoir parlé défense aérienne et sanctions avec Trump à Rome

PARTAGER SUR :

par Anastasiia Malenko et Max Hunder

KYIV (Reuters) -Le président ukrainien Volodimir Zelensky a déclaré avoir parlé de systèmes de défense aérienne et de sanctions contre la Russie avec Donald Trump en marge des funérailles du pape François, le 26 avril à Rome, à l’occasion de ce qu’il a décrit comme sa meilleure rencontre avec son homologue américain.

Dans des commentaires publiés par ses services, il a également déclaré que Donald Trump et lui-même étaient d’accord sur le fait qu’un cessez-le-feu de 30 jours entre Kyiv et Moscou était la première étape qui convenait afin de mettre fin à la guerre en Ukraine.

Volodimir Zelensky a ajouté avoir abordé le sujet des sanctions avec le président américain, évoquant une réponse « très forte » de Donald Trump sur ce sujet, sans plus de précisions.

Il a également déclaré que l’accord sur les ressources naturelles ukrainiennes signé par les deux pays mercredi leur était mutuellement bénéfique et qu’il permettrait à l’Ukraine de défendre les futurs investissements américains, ainsi que son propre territoire et sa population.

Ce cadre, dont Donald Trump a fait la promotion, donnera aux États-Unis un accès préférentiel aux nouveaux accords sur les minerais ukrainiens et sera favorable aux investissements américains dans la reconstruction de l’Ukraine.

Volodimir Zelensky a déclaré que l’argent versé dans le cadre de l’accord serait réinvesti et ne quitterait pas l’Ukraine, au moins dans un premier temps.

L’accord vise à créer un fonds pour gérer les investissements et conserver les bénéfices générés. Le président ukrainien a indiqué que le conseil de surveillance du projet, qui choisirait son directeur, serait composé à parité de représentants ukrainiens et américains.

Concernant le volet sécuritaire de l’accord, Volodimir Zelensky a souligné l’importance d’une défense aérienne plus efficace, qui constitue l’une des principales demandes de Kyiv à ses alliés depuis le début de l’invasion russe, début 2022.

« CES CHOSES NE SONT PAS GRATUITES »

« Nous sommes donc prêts à ce que les systèmes de défense aérienne soient une contribution. Je lui ai parlé du nombre (de systèmes dont nous avons besoin) – il m’a dit qu’ils y travailleraient, (que) ces choses ne sont pas gratuites », a déclaré le président ukrainien.

Selon Volodimir Zelensky, 30 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine alloués en 2024 par le Congrès américain devaient être versés en 2025 et 2026, à raison de 15 milliards de dollars par an.

Ses commentaires soulèvent des interrogations sur les modalités de l’aide pour 2026, qui pourrait être comptabilisée dans la contribution américaine au fonds prévu dans l’accord sur les minerais.

« L’Ukraine restituera ensuite sa moitié progressivement, et c’est l’objet de l’accord », a déclaré Volodimir Zelensky. « Ce qui est historique dans cet événement, c’est que les Américains peuvent accéder au marché ukrainien pour la première fois. »

L’accord sur les minerais a été conclu alors que les États-Unis se disent de plus en plus frustrés par l’incapacité de Moscou et de Kyiv à négocier pour mettre fin à la guerre.

Kyiv se prononce en faveur d’un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel d’au moins 30 jours. Le président russe Vladimir Poutine s’est dit d’accord avec cette proposition sur le principe, ajoutant toutefois que de nombreux points devaient être clarifiés avant de la mettre en oeuvre.

KREMLIN VEUT UNE RÉPONSE « DÉFINITIVE » SUR UNE TRÊVE DE 72H

Répondant à l’offre de Moscou d’un cessez-le-feu de trois jours autour du 9 mai, date à laquelle la Russie célèbre sa victoire sur l’Allemagne nazie lors de la Seconde Guerre mondiale, Volodimir Zelensky a déclaré qu’il y était disposé à condition que la trêve dure 30 jours.

Il a ajouté que l’Ukraine, compte tenu de la poursuite de la guerre avec la Russie, ne pouvait pas garantir la sécurité des dignitaires étrangers qui se rendraient à Moscou pour le traditionnel défilé de la victoire du 9 mai.

« Nous ne pouvons pas être responsables de ce qui se passe sur le territoire de la Fédération de Russie. C’est elle qui est responsable de votre sécurité, et nous ne vous donnerons donc aucune garantie. »

En réponse, le vice-président du Conseil de sécurité nationale russe, Dmitri Medvedev, a déclaré que personne ne pouvait garantir que Kyiv survivrait jusqu’au 10 mai si l’Ukraine attaquait Moscou le 9 mai.

Le Kremlin a par ailleurs demandé samedi une réponse « définitive » de l’Ukraine à la proposition de cessez-le-feu de trois jours, qui constitue selon son porte-parole un test pour évaluer les intentions de Kyiv.

(Reportage Anastasiia Malenko, rédigé par Max Hunder, version française Benjamin Mallet)

tagreuters.com2025binary_LYNXMPEL4204B-FILEDIMAGE

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS