Ukraine: La Russie attend d’être informée par les USA avant de se prononcer sur une trêve
par Dmitry Antonov
MOSCOU/SHANNON, Irlande (Reuters) – La Russie a besoin d’être informée par les États-Unis de l’issue des pourparlers américano-ukrainiens en Arabie saoudite avant de se prononcer sur l’acceptabilité d’une proposition de cessez-le-feu en Ukraine, a déclaré mercredi le Kremlin.
L’Ukraine a accepté mardi à Djeddah le principe d’une trêve de 30 jours proposée par les Etats-Unis et le secrétaire d’État américain Marco Rubio a indiqué que Washington allait maintenant présenter ce projet à Moscou.
Lors d’une escale en Irlande, de retour vers Washington, Marco Rubio a déclaré que les Etats-Unis prévoyaient de contacter la Russie ce mercredi.
« Nous attendons tous avec impatience la réponse de la Russie et nous lui demandons instamment d’envisager de mettre fin à toutes les hostilités », a souligné le secrétaire d’Etat.
« S’ils disent non, il est évident que nous devrons tout examiner et déterminer où nous nous situons dans le monde et quelles sont leurs véritables intentions. S’ils disent non, cela nous en dira long sur leurs objectifs et leur état d’esprit », a-t-il ajouté, sans préciser quelle serait dans ce cas la réaction des Etats-Unis.
Marco Rubio a cependant ajouté que les entretiens précédents avec Moscou témoignaient d’une volonté de mettre fin au conflit, tout en soulignant qu’un cessez-le-feu devrait et pourrait être surveillé pour s’assurer que les deux parties y adhérent.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, n’a pas exclu la possibilité d’un appel entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue américain Donald Trump, qui pourrait selon lui être organisé très rapidement si nécessaire.
Prié de dire lors de son point de presse quotidien si la proposition de cessez-le-feu de 30 jours était avantageuse pour la Russie ou non et si le pays lierait une éventuelle trêve à d’autres demandes, telles que la levée des sanctions occidentales contre Moscou, Dmitri Peskov a déclaré : « Vous allez un peu vite en besogne. »
« Hier, lors de leurs entretiens avec la presse, messieurs Rubio et Waltz ont tous deux déclaré qu’ils nous transmettraient, par différents canaux, des informations détaillées sur l’essentiel de la conversation qui s’est déroulée à Djeddah. Nous devons d’abord recevoir ces informations. »
Dmitri Peskov a précisé que des contacts avec les Américains étaient prévus dans les prochains jours, au cours desquels Moscou espère « des informations complètes ».
« DIFFICILE POUR POUTINE D’ACCEPTER »
Selon plusieurs sources russes de haut rang, il est peu probable que Vladimir Poutine accepte en l’état la proposition américaine de trêve de trente jours.
« Il est difficile pour Poutine d’accepter cela sous sa forme actuelle », a déclaré à Reuters l’une de ces sources, qui a requis l’anonymat. « Poutine est en position de force car la Russie progresse. »
Une autre source russe de haut rang a déclaré que, du point de vue de Moscou, la proposition de cessez-le-feu semblait être un piège, car Vladimir Poutine aurait du mal à arrêter la guerre sans garanties ou engagements concrets.
En juin, Vladimir Poutine a exposé ses conditions pour qu’une paix soit conclue, déclarant que l’Ukraine devait officiellement abandonner ses ambitions d’intégration de l’Otan et retirer ses troupes des quatre régions ukrainiennes revendiquées et désormais en grande partie contrôlées par la Russie.
La Russie contrôle 75% des régions de Donetsk, Zaporijjia et Kherson et plus de 99% de celle de Louhansk, selon les estimations russes.
Moscou affirme que ces quatre régions font désormais intégralement partie de la Russie et qu’elles ne seront jamais restituées à l’Ukraine. Kyiv affirme pour sa part qu’elles ont été annexées illégalement et qu’elle ne reconnaîtra jamais la souveraineté russe.
En Irlande, Marco Rubio a déclaré que d’éventuelles concessions territoriales avaient fait partie des pourparlers de Djeddah mais ajouté que l’essentiel des discussions avait porté sur les modalités du processus de négociation.
Il a ajouté que l’accord sur les minerais que Washington espère signer avec Kyiv serait bénéfique pour les deux pays mais ne constituerait pas une garantie de sécurité, ce que réclament les Ukrainiens.
La sécurité à long terme de l’Ukraine fera « très certainement partie de la conversation », a cependant ajouté le chef de la diplomatie américaine.
« Je pense que la question est davantage celle de la dissuasion. L’Ukraine est-elle en mesure de créer une dissuasion suffisante contre une future agression, contre une future attaque, contre une future invasion? » a-t-il dit.
(Dmitry Antonov, Mark Trevelyan, Daphne Psaledakis et Doina Chiacu; version française Benjamin Mallet et Jean-Stéphane Brosse, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
