Trump rejette le plan de paix présenté par l’Iran
26 septembre (Reuters) – Donald Trump a dit samedi rejeter la proposition de l’Iran visant à rouvrir le détroit d’Ormuz et à mettre fin aux hostilités.
« Je rejette leur proposition », a déclaré le président américain devant des journalistes à la Maison blanche.
L’Iran a présenté cette proposition diplomatique lors de l’Assemblée générale des Nations unies à New York. Téhéran a affirmé qu’elle avait été transmise aux Américains via des médiateurs qataris, qu’elle permettrait de rouvrir le détroit d’Ormuz et de mettre fin aux hostilités dans la région sous sept jours.
Selon le WSJ, Donald Trump aurait déclaré à son équipe qu’il estimait probable la reprise d’une campagne de bombardements.
Les Iraniens ont également engagé le dialogue avec leurs rivaux saoudiens au sujet du détroit, l’une des voies maritimes les plus stratégiques au monde, sur laquelle le conflit, durant depuis sept mois, a perturbé les flux pétroliers – pesant de ce fait lourdement sur l’économie mondiale.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, avait déclaré vendredi aux journalistes aux Nations unies que l’Iran avait présenté un plan de paix qui, s’il était approuvé par Washington, verrait une réouverture du détroit d’Ormuz dans les sept jours.
« Si les Etats-Unis sont réellement déterminés à parvenir à un accord et à rouvrir le détroit d’Ormuz, tout est désormais prêt », avait dit Abbas Araqchi.
NUCLÉAIRE IRANIEN
Cela pourrait notamment inclure des discussions sur le programme nucléaire iranien. Donald Trump a promis que Téhéran n’acquerrait jamais la bombe nucléaire, tandis qu’un haut responsable iranien a déclaré à Reuters que l’Iran ne ferait preuve d’aucune souplesse concernant son programme nucléaire, même si les États-Unis acceptaient son accord de paix.
L’Iran n’accordera aucune concession sur ses droits, notamment en matière d’enrichissement d’uranium ou d’exportation de son uranium hautement enrichi hors du pays, a précisé cette source iranienne.
Dans une interview accordée à l’émission « Face the Nation » de CBS, le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré que Téhéran était prêt à échanger sur son programme nucléaire et d’autres questions, mais qu’il n’accepterait ni « intimidation ni coercition ».
« L »Iran ne cherche pas la guerre, mais il se défendra contre les pressions, les menaces et les attaques », a déclaré Massoud Pezeshkian.
Abbas Araqchi a indiqué que l’Iran avait présenté un plan visant à mettre fin aux hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban. Ce plan exigerait en contrepartie que les États-Unis lèvent leur blocus sur les ports iraniens, débloquent les fonds gelés de l’Iran et lèvent leurs sanctions pétrolières, a précisé Abbas Araqchi.
Les précédentes tentatives diplomatiques n’ont pas réussi à mettre fin à la guerre, qui a débuté le 28 février avec des attaques américaines et israéliennes.
(Bo Erickson et Steve Holland à Washington et Parisa Hafezi aux Nations unies, avec Menna AlaaElDin, Hatem Maher, Yasmine Ghania et Ahmed Tolba au Caire, Timour Azhari à Ryad, Tuvan Gumrukcu à Ankara et Mrinmay Dey à Mexico, rédigé par Aidan Lewis, Ros Russell, Daniel Trotta, Stephen Coates ; version française Camille Raynaud et Florence Loève)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
