Moscou dit avoir utilisé un nouveau missile hypersonique contre l’Ukraine
par Anastasiia Malenko, Tom Balmforth et Max Hunder
KYIV (Reuters) – La Russie a annoncé jeudi avoir utilisé un nouveau missile hypersonique à portée-moyenne lors d’une attaque contre l’Ukraine, un tir présenté comme un avertissement aux soutiens occidentaux de Kyiv, qui avait rapporté plus tôt dans la journée qu’il s’agissait d’un missile balistique intercontinental, ce dont certains de ses alliés ont dit ne pas avoir la certitude.
Cette annonce intervient dans un contexte d’escalade des tensions au fil de la semaine, alors que Kyiv a utilisé pour la première fois des missiles américains et britanniques contre des cibles situées dans le territoire russe, tandis que Moscou a dans la foulée assoupli sa doctrine nucléaire.
Au cours d’une allocution télévisée, le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi soir que la Russie a tiré un nouveau missile hypersonique à portée-moyenne contre une installation militaire ukrainienne, ajoutant que Moscou s’autorisait à frapper les installations militaires de tout pays dont les armes sont utilisées contre le territoire russe.
Il a présenté ce tir comme une « réponse à l’agression » de l’Occident, auquel il a reproché une escalade du conflit après que l’administration du président américain Joe Biden a autorisé l’Ukraine à utiliser des armes américaines pour frapper le territoire russe en profondeur.
Les frappes à longue-portée effectuées par l’Ukraine cette semaine transforment le conflit régional en conflit mondial, a ajouté le chef du Kremlin, estimant que cela ne permettrait toutefois pas à l' »ennemi » de changer l’issue du conflit.
Plus tôt dans la journée, l’Ukraine a rapporté que la Russie a utilisé un missile balistique intercontinental – une arme capable de transporter plusieurs têtes nucléaires ou des charges plus lourdes et conçue pour des frappes à longue-distance.
« Il y a eu aujourd’hui un nouveau missile russe. Toutes les caractéristiques – vitesse, altitude – sont (celles) d’un (missile) balistique intercontinental », a déclaré le président ukrainien Volodimir Zelensky dans une vidéo, ajoutant que des experts menaient une enquête sur l’attaque contre Dnipro.
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a exhorté la communauté internationale à réagir rapidement à ce qu’il a décrit comme l' »utilisation par la Russie d’un nouveau type d’armes ».
« DIRECTEMENT IMPLIQUÉ »
Depuis le début il y a plus de 1.000 jours de ce que le Kremlin a présenté comme une « opération militaire spéciale » en Ukraine, que Kyiv et ses alliés occidentaux dénoncent comme une invasion, la Russie n’avait jamais utilisé un tel missile, selon des experts en sécurité.
Toutefois, à Washington, trois représentants américains ont déclaré qu’il s’agissait d’un missile balistique à portée-intermédiaire.
Reste qu’il s’agit dans tous les cas d’un événement alimentant les tensions géopolitiques.
L’ambassadeur russe au Royaume-Uni a déclaré jeudi que Londres était désormais « directement impliqué » dans la guerre en Ukraine après que Kyiv a utilisé mercredi des missiles britanniques Storm Shadow pour frapper le territoire russe.
Dans la matinée, l’armée de l’air ukrainienne a rapporté que la Russie a tiré également sept missiles de croisière de type Kh-101, dont six ont été abattus.
L’attaque a visé des entreprises et des infrastructures essentielles à Dnipro, dans le centre-est de l’Ukraine, a-t-elle ajouté, sans préciser quelle était la cible du missile balistique intercontinental ni s’il avait provoqué des dégâts, ni le modèle exact de ce projectile.
Certains experts militaires ont dit penser que l’utilisation d’un missile balistique intercontinental pouvait être considérée comme un acte de dissuasion de la Russie à la suite des frappes opérées par l’Ukraine contre l’intérieur du territoire russe cette semaine.
(Anastasiia Malenko, Tom Balmforth et Max Hunder, avec Marina Bobrova à Moscou, Idrees Ali et Phil Stewart à Washington, Sabine Siebold à Bruxelles; version française Bertrand Boucey, Mara Vîlcu et Jean Terzian, édité par Kate Entringer, Blandine Hénault et Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
