Les USA restent engagés dans l’Otan, mais l’Europe doit investir davantage-Rubio
par Lili Bayer et Daphne Psaledakis
BRUXELLES (Reuters) – Les Etats-Unis restent plus engagés que jamais dans l’Otan mais demandent à leurs alliés européens d’augmenter de manière significative leurs dépenses de défense, a déclaré jeudi le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio, ajoutant que Washington accorderait pour ce faire du temps à l’Europe.
Le chef de la diplomatie américaine a tenu ces propos à l’occasion d’une réunion à Bruxelles des ministres des Affaires étrangères des pays de l’Otan, dont certains représentants européens ont dit qu’elle avait permis d’apaiser les doutes concernant la position de Washington à l’égard de l’alliance transatlantique, dans un contexte de tensions croissantes avec les nouveaux droits de douane annoncés par Donald Trump.
Les avertissements répétés du président américain visant les Européens, sommés d’investir plus pour leur défense, ont interrogé sur l’avenir de l’Otan et l’architecture de sécurité du continent, mise en place il y a 75 ans, en lien étroit avec Washington.
Marco Rubio a décrit jeudi comme de l' »hystérie » les doutes à propos de l’engagement américain dans le cadre de l’Alliance, déclarant devant les journalistes que les Etats-Unis « sont dans l’Otan ».
« Les Etats-Unis sont aussi actifs dans l’Otan qu’ils ne l’ont jamais été », a-t-il ajouté.
Donald Trump n’est « pas opposé à l’Otan », a poursuivi le secrétaire d’Etat américain. « Il est contre une Otan qui n’a pas les capacités dont elle a besoin pour remplir ses obligations que le traité impose à chacun des Etats membres ».
Comme il l’avait déjà fait durant son premier mandat présidentiel, Donald Trump réclame des investissements plus importants de la part des membres de l’Otan – il dit vouloir pour chacun un montant représentant 5% de son produit intérieur brut (PIB) national, contre un objectif actuel de 2%. Aucun des pays de l’alliance, ni même les Etats-Unis, ne dépense autant pour sa défense.
Par ailleurs, Washington a fait comprendre sans détour aux Européens que la sécurité du continent n’était plus sa priorité principale.
« LE CHEMIN (VERS LES 5%) DOIT ÊTRE RÉEL »
Les alliés européens des Etats-Unis attendent depuis des semaines, avec angoisse, des détails sur le calendrier et l’ampleur du désengagement américain de l’Otan, pour pouvoir ainsi coordonner un renforcement des structures de défense en Europe et éviter toute faille sécuritaire sur le continent.
Marco Rubio a apporté jeudi des éléments de réponse à ces interrogations. « Nous ne voulons pas repartir avec une entente sur le fait que nous sommes sur la voie, réaliste, que chacun des membres s’engage et réalise une promesse d’atteindre 5% de dépense », a-t-il dit, précisant que cela incluait les Etats-Unis. « Personne ne s’attend à ce que vous soyez en mesure de faire cela sous un an ou deux. Mais le chemin doit être réel. »
Un représentant européen, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a qualifié les discussions avec Marco Rubio de « très rassurantes ». « La réunion n’a pas été conflictuelle. Simplement, (il en ressort) que les alliés doivent faire plus. Aucun dénigrement », a-t-il dit.
Atteindre le seuil des 5% de dépenses de défense semble toutefois très délicat pour de nombreux membres de l’Otan, même s’il était attendu que les ministres européens des Affaires étrangères utilisent cette réunion pour exposer leurs projets de renforcement des dépenses de défense du continent.
D’après des estimations de l’Otan, 23 des 32 membres de l’alliance transatlantique ont atteint ou dépassé l’an dernier l’objectif de dépense de 2% du PIB. Certaines des principales économies européennes, comme l’Italie et l’Espagne, étaient toutefois en-dessous de cet objectif (respectivement 1,5% et 1,3%).
Le ministre portugais des Affaires étrangères, Paulo Rangel, a déclaré devant les journalistes que « pour l’heure, 5% est probablement trop élevé », notant que le Portugal devait d’abord atteindre les 2% – contre 1,55% de son PIB l’an dernier – puis, dans un second temps, établir un plan vers le nouvel objectif qui sera fixé ultérieurement par l’Alliance.
(Sabine Siebold, Andrew Gray, Lili Bayer, Daphne Psadelakis, Ingrid Melander, Benoit Van Overstraeten et Bart Meijer; version française Jean-Stéphane Brosse et Jean Terzian, édité par Sophie Louet et Benjamin Mallet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
