Les frappes américaines contre l’Iran ont commencé par un leurre
par Phil Stewart et Idrees Ali
WASHINGTON (Reuters) – Lorsque les Etats-Unis ont déclenché l’opération « Midnight Hammer » samedi, une formation de bombardiers B-2 a décollé de sa base dans le Missouri puis a été repérée en train de se diriger vers l’île de Guam, dans le Pacifique. Pour les experts, ces appareils furtifs allaient certainement être pré-positionnés dans l’attente d’une décision sur des frappes contre l’Iran. C’était un leurre.
Dans le même temps, sept autres B-2, le véritable groupe chargé de cette mission, a pris la direction de l’Est et a volé 18 heures sans être repéré, limitant ses communications au minimum et se ravitaillant en vol, a détaillé l’armée américaine dimanche.
Lorsqu’ils sont arrivés à proximité de l’espace aérien de l’Iran, un sous-marin américain a tiré plus d’une vingtaine de missiles de croisière Tomahawk. Des avions de chasse ont décollé pour servir de leurres devant les bombardiers furtifs afin de déceler d’éventuels chasseurs ou missiles iraniens.
Cette attaque contre trois sites nucléaires iraniens est la plus importante frappe opérationnelle jamais effectuée par des B-2 et la deuxième plus lointaine après celles menées à la suite des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Ces B-2 ont largué au total 14 bombes à fort pouvoir de pénétration, des GBU-57 de près de 14 tonnes chacune. L’opération a mobilisé plus de 125 appareils de l’armée de l’air américaine, selon le Pentagone.
L’US Army se prévaut d’un succès tactique éclatant. Les Iraniens ont été incapables d’effectuer le moindre tir contre les appareils américains et ont été complètement pris au dépourvu, s’est félicité le général Dan Caine, chef d’état-major de l’armée américaine, lors d’une présentation aux journalistes au Pentagone.
« Les avions de chasse iraniens n’ont pas volé et il semble que les systèmes de missiles sol-air de l’Iran ne nous aient pas vus de toute la mission », a-t-il dit. « Nous avons préservé l’effet de surprise. »
OPÉRATION TENUE LARGEMENT SECRÈTE
Le général Caine a dit que, selon les premières estimations, les trois sites iraniens visés au cours de la nuit avaient subi des dégâts extrêmement importants. Il a cependant refusé de s’avancer sur la question de savoir si l’Iran conservait des capacités nucléaires intactes.
Le secrétaire à la Défense s’est montré plus affirmatif.
« Il est évident que nous avons anéanti le programme nucléaire iranien », a dit Pete Hegseth.
L’opération « Midnight Hammer » a été entourée d’un grand secret, a souligné Dan Caine, « très peu de personnes à Washington connaissant le calendrier et la nature du projet ». Nombre de responsables aux Etats-Unis n’ont appris son existence que samedi soir avec le premier message de Donald Trump sur les réseaux sociaux.
Pete Hegseth a déclaré que cette opération avait nécessité des mois de préparation pour s’assurer que l’armée américaine soit prête si Donald Trump en donnait l’ordre. Dan Caine a cependant déclaré que la mission en elle-même avait pu être montée en l’espace de quelques semaines seulement.
Face au risque de représailles iraniennes ou d’embrasement dans la région, les Etats-Unis ont réparti leurs actifs militaires au Moyen-Orient et relevé le niveau de protection de leurs troupes.
L’administration Trump insiste sur le fait qu’elle ne souhaite pas un conflit généralisé avec l’Iran et Pete Hegseth a déclaré que des messages avaient été transmis par voie diplomatique à l’Iran pour l’inciter à la négociation.
Donald Trump a néanmoins prévenu que les Etats-Unis se tenaient prêts à frapper à nouveau l’Iran si nécessaire, avec une puissance accrue.
« L’Iran serait bien avisé de tenir compte de ces paroles », a dit Pete Hegseth.
(Phil Stewart et Idrees Ali, version française Bertrand Boucey)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

